Thiruchchikkaaran's Blog

பெரியார்தாச‌ன் இஸ்லாத்தை த‌ழுவிய‌து ப‌குத்த‌றிவுக்கு பின்ன‌டைவா? முன்னேற்ற‌மா?

Posted on: March 13, 2010


பெரியார்தாச‌ன் இஸ்லாத்தை த‌ழுவிய‌து ப‌குத்த‌றிவுக்கு பின்ன‌டைவா? முன்னேற்ற‌மா?

நாத்திகராகவும், ப‌குத்த‌றிவு வாதியாக‌வும் த‌ன்னை அடையாள‌ம் காட்டி வ‌ந்த‌ பெரியார்தாசன், இஸ்லாத்தைத் தழுவினார்.

ப‌குத்த‌றிவு என்ப‌து நாத்தீக‌த்தையும் ஆத்தீக‌த்தையும் க‌ட‌ந்த‌து.ஆத்தீக‌ர்க‌ள் கட‌வுள் இருக்கிற‌து என்று ந‌ம்புகிறார்கள். 

நாத்தீக‌ர்க‌ள் க‌டவுள் இல்லை என்று சொல்வ‌தோடு, உட‌ல் அழியும் போது உயிரும் அழிந்து விடும் என்கிற‌ க‌ருத்தை வைத்து இருக்கிரார்க‌ள். ஆனால் உட‌ல் அழியும் போது உயிரும் சேர்ந்து அழிகிற‌து, த‌னியாக‌ உயிர் என்ற‌ ஒன்று இல்லை என்ப‌து அறுதியிட்டு உறுதியாக‌ இதுவ‌ரை நிரூபிக்க‌ப் ப‌ட‌வில்லை. அது அவ‌ரவ‌ர் இற‌ந்த‌ பின் தான் தெரியும். (இங்கே நாம் உட‌ல் இற‌ந்த‌ பின் உயிர் த‌னியாக‌ வாழ்கிற‌து என்று அடித்து சொல்ல‌வில்லை. இது ஆராய‌ப் ப‌ட‌ வேண்டிய‌ விட‌ய‌ம் என்றுதான்  சொல்கிறோம்.)

ஒருவ‌ர் இற‌ப்புக்கு முன்பே த‌ன் உயிரின் உண்மை நிலை ப‌ற்றி உண‌ர‌ முடியுமா என்ப‌தை, ம‌ன‌க் குவிப்பு , புல‌ன‌ட‌க்க‌ம் ஆகிய‌ ப‌யிற்சிக‌ள் மூல‌ம்  அறிய‌ முய‌ற்சி செய்ய‌லாம்.

ஏனெனில் க‌ட‌வுள் என்ற‌ ஒன்றைத்தான் யாரும் இது வ‌ரை ந‌ம‌க்கு காட்ட‌வில்லையே த‌விர‌, நாம் என‌ நாம் கூறும் உயிர் ந‌ம‌க்கு இருக்கிற‌து. ந‌ம‌து உயிர்  இருக்கும் ஒன்றே  இல்லாத‌ ஒன்ற‌ல்ல‌, அதை வ‌லிமைப் ப‌டுத்த‌ முடியுமா, அத‌ன் முழு இய‌ல்பை உண‌ர முடியுமா என்று ஆராய்வ‌து ப‌குத்த‌றிவே.

க‌ட‌வுளைப் ப‌ற்றிக் க‌வ‌லைப் ப‌டாத‌ புத்த‌ர் முத‌லானோர் த‌ங்க‌ள் உயிரை ப‌ற்றி ஆராய்ச்சி செய்து உள்ள‌ன‌ர்.  

ஒருவ‌ர் கூறுவ‌தையோ, நூல்க‌ளில் எழுத‌ப் ப‌ட்ட‌தையோ அப்ப‌டியே கேள்வி கேட்காம‌ல் ஒத்துக் கொண்டு அதை ந‌ம்பும் முறையை பின்ப‌ற்றாமால்,  யுக்தியின் (logic) அடிப்ப‌டையில் சிந்த‌னை செய்தும், ப‌ல‌ முய‌ற்சி ம‌ற்றும் ப‌யிற்சிக‌ளின் மூல‌மும் உண்மையை தானே அனுப‌வ‌த்தில் உண‌ர‌ நேருக்கு நேர் காண‌ முய‌ற்சி செய்ப‌வ‌னே ப‌குத்த‌றிவாள‌ன்.

தான் உண‌ராத‌ எதையும் ப‌குத்த‌றிவாளான் இருப்ப‌தாக‌க் கூறுவ‌தில்லை. அப்ப‌டி இருக்க‌லாம், அத‌ற்க்கு சாத்திய‌க் கூறு உள்ள‌து என‌ வேண்டுமானால் கூற‌லாமே த‌விர‌ தான் காணாத‌ ஒன்றை, உண‌ராத‌ ஒன்றை இருக்கிற‌து என‌ ப‌குத்த‌றிவாளன் ஒரு போதும் சொல்வ‌தில்லை. அப்ப‌டிக் காணாத‌ உண‌ராத‌ ஒன்றுக்கு, நிச்ச‌ய‌ம் இருப்ப‌தாக‌ அடித்து சொல்லி சாட்சி கொடுப்ப‌து – அவ‌ர் ஒரு ப‌குத்த‌றிவாள‌ராக‌ இருந்தால் – அது பொய் சாட்சியே.

ம‌ற்ற‌ப‌டி ந‌ம்பிக்கையாள‌ரின் நிலை வேறு. ந‌ம்பிக்கையாள‌ர்க‌ள் எதை வேண்டுமானாலும் சொல்ல‌லாம், ஏனெனில் அவ‌ர்க‌ள் அதை வெறும் ந‌ம்பிக்கை அடிப்ப‌டையில் தான் சொல்கிறார்க‌ள், என‌வே ந‌ம்பிக்கை என்று வ‌ந்து விட்டால் எதை வேண்டுமான‌லும் ந‌ம்ப‌லாம். அவ‌ர்க‌ளின் ந‌ம்பிக்கை அடுத்த‌வ‌ருக்கு தீங்கு த‌ராத‌ வ‌ரையில், அமைதியாக‌ அவ‌ர்க‌ள் க‌ட‌வுள் இருக்கிற‌து என‌ ந‌ம்பிக் கொண்டு வ‌ண‌ங்குவ‌தை ப‌குத்த‌றிவாள‌ர்க‌ள் குறை சொல்வ‌தில்லை. ஆனால் அது வெறும் ந‌ம்பிக்கை மாத்திர‌மே. அந்த‌ நம்பிக்கை உண்மை என்று க‌ருத‌ப் ப‌ட‌ வேண்டுமானால் அத‌ற்க்கு நிரூப‌ண‌ம் தேவை.

மேலும் உண்மையான‌ ப‌குத்த‌றிவாள‌ர்க‌ள் ந‌ம்பிக்கையின் அடிப்ப‌டையில் அமைக்க‌ப் ப‌ட்ட‌ எந்த‌ ஒரு ம‌த‌த்தின் க‌ருத்துக்க‌ளையும் முற்றாக‌ப் புற‌க்கணிக்க‌வோ , ஏள‌ன‌ம் செய்வ‌தோ இல்லை. வெவ்வேறு ம‌த‌ங்க‌ளில் கூற‌ப் ப‌ட்ட‌ ஒவ்வொரு க‌ருத்துக்க‌ளையும் சீர் தூக்கிப் பார்த்து, அதில் உண்மமை இருக்கிற‌தா, அந்த‌க் க‌ருத்துக்க‌ளினால் ம‌க்க‌ளுக்கு தீங்கில்லாத‌ ந‌ன்மை கிடைக்கிற‌தா என்று ஆராய்ந்து, ந‌ன்மை த‌ரும் க‌ருத்துக்க‌ளை, உண்மைக‌ளை பாராட்டி அறிவிப்பான்.

ப‌குத்த‌றிவாள‌ன் எந்த‌ ம‌தத்தையும் வெறுப்ப‌தில்லை. எல்லா ம‌த‌த்தில் கூற‌ப் ப‌ட்டுள்ள‌ ப‌யிற்சி முறைக‌ளை  முய‌ற்சி செய்து பார்க்க‌ ப‌குத்த‌றிவு வாதிக்கு த‌டையில்லை. எல்லா ம‌த‌த்த‌வ‌ரின் வ‌ழி பாட்டு த‌ள‌ங்க‌ளுக்கும் செல்ல‌வும், அவ‌ர்க‌ளின் ம‌த‌ விழாக்க‌ளில் ச‌க‌ஜ‌மாக‌ க‌ல‌ந்து கொள்வ‌த‌ற்க்குமான‌ ம‌ன‌ப் ப‌க்குவ‌த்தில் , சுத‌ந்திர‌த்தில் ப‌குத்த‌றிவு வாதி இருக்கிறான். இந்த‌ சுத‌ந்திர‌மும், ந‌ல்லிண‌க்க‌மும் ப‌குத்த‌றிவு வாதியின் சிற‌ப்பு.

இந்த‌ பெரியார்தாச‌னான‌வ‌ர் இது காறும் ஒரு நுனிப் புல் மேய்ந்த‌ நாத்தீக‌வாதியாக‌ இருந்திருக்கிராரே அல்லாம‌ல் உண்மையான‌ ப‌குத்த‌றிவு வாதியாக‌ இருந்திருக்க‌வில்லை என்ப‌து தெளிவாகிர‌து.. ஏனெனில் உண்மையான‌ ப‌குத்த‌றிவு வாதி எந்த‌ நிலையிலும் காணாத‌ ஒன்றுக்கு சாட்சி கொடுக்க‌ மாட்டான். த‌ன‌க்கு எவ்வ‌ள‌வு நெருக்க‌டி வ‌ந்த‌ போதிலும் , த‌ன‌க்கு ம‌ர‌ண‌ த‌ண்ட‌னையே விதிக்க‌ப் ப‌ட்டாலும், சாக்ர‌டீசைப் போல‌ விஷ‌த்தை ம‌கிழ்ச்சியுட‌ன் ப‌ருகுவானே ய‌ல்லாது, தான் அறியாத‌ ஒன்றுக்கு சாட்சி அளிக்க‌ மாட்டான்.

நாத்தீக‌ர்க‌ள் என‌ த‌ங்க‌ளைக் கூறிக் கொண்டு ப‌குத்த‌றிவுவாதிக‌ள் போல‌வும் காட்டிக் கொண்டு உலா வ‌ந்த‌வ‌ர்க‌ள் சில‌ர் உண்மையான‌ ப‌குத்த‌றிவு வாதிகள் இல்லை என்ப‌து தெளிவாகிர‌து.

என‌வே ப‌குத்த‌றிவுக்கு ச‌ம்ப‌ந்த‌ம் இல்லாத‌வ‌ர்க‌ள் த‌ங்க‌ளை ப‌குத்த‌றிவுவாதிக‌ள் போல‌க் காட்டிக் கொள்வ‌து வின்ன‌ர் ப‌ட‌த்தில் கைப்புள்ள‌ உதார் விடுவ‌தைப் போன்ற‌தே. என‌வே கைப்புள்ள‌ ப‌குத்த‌றிவாளர்க‌ள் தாங்க‌ள் ப‌குத்த‌றிவாளர் இல்லை என்ப‌தை வெளிப்ப‌டையாகக் காட்டுவ‌து ந‌ல்ல‌தே. உண்மையான‌ ப‌குத்த‌றிவு சிந்த‌னை உருவாக‌ அது உத‌வும்.

Advertisements

77 Responses to "பெரியார்தாச‌ன் இஸ்லாத்தை த‌ழுவிய‌து ப‌குத்த‌றிவுக்கு பின்ன‌டைவா? முன்னேற்ற‌மா?"

பெரியார்தாசன் கருத்து வியாபாரி என்பது ஊரறிந்த விஷயம்;ஆனால் பகுத்தறிவு குறித்து வகுப்பு எடுக்கும் உங்கள் நிலை என்ன என்பதை யோசித்துப் பார்த்தீர்களா?

நீங்கள் சரியாக நிரூபிக்கமுடியாத விடயங்களுக்கு வக்காலத்து வாங்கியது இல்லையா?

நான் இந்து மார்க்கத்தின் சடங்குகள் முழுவதும் மூடநம்பிக்கைகளின் மொத்தத் தொகுப்பு என்று சொன்னால் ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டீர்களே..!

பகுத்தறிவுக்கு ஒத்துவராத காரியங்களையும்கூட சகித்துக்கொண்டுப் போகச் சொல்லுவதும்கூட ஒருவகை மோசடிதானே?

//(இங்கே நாம் உட‌ல் இற‌ந்த‌ பின் உயிர் த‌னியாக‌ வாழ்கிற‌து என்று அடித்து சொல்ல‌வில்லை. இது ஆராய‌ப் ப‌ட‌ வேண்டிய‌ விட‌ய‌ம் என்றுதான் சொல்கிறோம்.)//

தான் நிர்ணயித்துக் கொண்ட காரியத்தில் உறுதியுடன் நிற்பதே விசுவாசம் என்று விசுவாசக் கொள்கையானது உரைக்கிறது;ஒருவன் தான் காண்கிறதை நம்பவேண்டியதென்ன,காணாததை நம்பினோமாகில் அதிக அகமகிழ்வு கொண்டவராக இருக்கமுடியும் என்றும் ஆலோசனை கூறுகிறது;

உயிர் எங்கே இருக்கிறது என்ற (உணர்வே இல்லாமல்) ஆராய்ச்சியிலேயே உயிரை விட்டவர்கள் நம்பிக்கையில்லாத கல்லறையை நோக்கி பயணிக்கிறதைக் குறித்த அக்கறையில்லாத ஞானிகளால் சமூகத்துக்குப் பயன் தான் என்ன?

இன்னும் மறுபிறவிக் கொள்கையை (பௌத்தமும்) நம்பும் ஞானத்தைக் குறித்து எப்போது முடிவுசெய்வது?

தனிப்பட்ட ஒருவனால் தன்னைக் குறித்து யோசிக்கும் மிகக் குறைந்த வாய்ப்பில் எத்தனைக் கொள்கைகளை ஆராய்ந்து ஒரு முடிவுக்கு வரமுடியும்?

அல்லது சுயத் தேடல் இல்லாமல் மிருகம் போலவும் அல்ல,மனம் போனபோக்கில் வாழ்ந்து மறைந்தபிறகு ஒரு புதிய உலகில் நுழைய நேரிட்டால் அந்த போரை தனியொருவனால் எப்படி எதிர்கொள்ளமுடியும்?

அந்த உலகில் பெற்றோரும் உற்றோரும் நண்பர்களும் உடன் இருப்பதில்லையே..!

நீங்களே இன்னும் முடிவு செய்துக் கொள்ளாத விஷயங்களை கொள்கைபோலப் பேசுவது மட்டும் நேர்மையா?

அதைக் கொண்டு உங்கள் ஆன்மா எப்படி ஈடேறும்?

ஒருநிலைபடுத்துதல்,மனக் குவிப்பு போன்று சுய முயற்சிகள் மூலம் ஒரு தனிமனிதன் தன்னை ஒழுங்குபடுத்திக் கொள்ள முயற்சித்தால் அதற்கு அதிகம் உதவிசெய்யக்கூடியது இஸ்லாம் என்பதில் எந்த ஐயமுமில்லை;உலகிலுள்ள அனைத்து மார்க்கங்களிலும் அறிவுபூர்வமான சுயாதீன சுத்ந்தர வாழ்வுக்கு உறுதியளிக்கும் மார்க்கமாக இஸ்லாம் விளங்குகிறது;தன் கடைசிகாலத்தில் தன்னை நம்பியுள்ளோருக்கு “நல்ல பலன்” தரக்கூடிய ஒரு முடிவை பெரியார்தாசன் எடுத்தால் என்ன தவறு?‌

சகோதரர் சில்சாம் அவர்களே

இந்து மத சடங்குகளை நம்பலாம், அவற்றை செய்தால் பலன் கிடைக்கும் – என்று நான் எப்போதாவது சொன்னேனா? எந்த இடத்திலாவது எழுதி இருக்கிறேனா?

ஒரு இந்து சடங்கு செய்யும போதோ, வழிபடும் போதோ, பிற மதத்தவரின் வழிபாட்டு முறைகளை இகழ்வாக எண்ணுவதோ, பிற மதங்களின் தேவர்களை இகழ்வதோ இல்லை. இது நல்லிணக்கத்துக்கு, சமரசத்துக்கு முதல் படியாக அமையலாம் என்பதையே எழுதி இருக்கிறேன். அவன் சடங்கு செய்யும்போது பிறரை துன்புறுத்துவதும் இல்லை.

மற்றபடி எந்த ஒரு சடங்கையும் நாம் வூக்குவிக்கவில்லையே.

//பகுத்தறிவுக்கு ஒத்துவராத காரியங்களையும் கூட சகித்துக்கொண்டுப் போகச் சொல்லுவதும்கூட ஒருவகை மோசடிதானே?//

சில்சாம் அவர்களே, மோசடி இல்லை. எந்த வகையில் மோசடி எனக் கருதப் பட முடியும்?

நாம் ஏற்கெனவே எழுதியுள்ளது போல அமைதியான எந்த ஒரு வழிபாட்டு முறையையும் – அவை வெறுப்பு கருத்துக்களை உருவாக்காத வரையிலே – நாம் அவற்றை குற்றம் சொல்ல முடியாது. அடுத்தவரை ஆதாரமில்லாமல் குறை சொல்லாத வரையிலே, நாம் அவர்களை எதற்க்காக கண்டிக்க முடியும். பகுத்தறிவை நாம் பின்பற்ற நமக்கு உரிமை உள்ளது போல அவர்களுக்கு அவர்கள் விரும்பும் முறையை பின்பற்ற சுதந்திரம் இருக்கிறது.

//அல்லது சுயத் தேடல் இல்லாமல் மிருகம் போலவும் அல்ல,மனம் போனபோக்கில் வாழ்ந்து மறைந்தபிறகு ஒரு புதிய உலகில் நுழைய நேரிட்டால் அந்த போரை தனியொருவனால் எப்படி எதிர்கொள்ளமுடியும்?//

இது குறித்தும் நான் முன்பே எழுதி இருக்கிறோம். மிருகம் போல வாழ்வது நாங்கள் அல்ல. யாரயும் வெறுக்கக் கூடாது, எல்லோரையும் நல்லிணக்க அன்பு வழியில் அணுக வேண்டும், வெறுப்பு கருத்துக்களை பரப்ப வேண்டாம் என்பதுதானே எங்கள் குறிக்கோள் . நாங்கள் மனம் போன போக்கில் வாழவில்லை. ஒழுக்கம் விழுப்பம் தரலான் என்கிற வழியிலே தான் வாழுகிறோம். மேலும் சுயத் தேடல் செய்கிறோம். மனக் குவிப்பு பயிற்ச்சியில் ஈடுபடுவது பகுத்தறிவு க்கு ஒப்பான வழியே, ஒருவன் தன மன வலிமையை அதிகரித்து தன உண்மையான இயல்பை முழு ஆற்றலை உணர முயர்ச்சிப்பதை பகுத்தறிவு தடுக்கவில்லையே. இருக்கும் பொருளை ஆராய்வதை பகுத்தறிவு தடுக்கவில்லையே.

//மறைந்தபிறகு ஒரு புதிய உலகில் நுழைய நேரிட்டால் அந்த போரை தனியொருவனால் எப்படி எதிர்கொள்ளமுடியும்? அந்த உலகில் பெற்றோரும் உற்றோரும் நண்பர்களும் உடன் இருப்பதில்லையே..!//

இந்த உலகில் எப்படி தனியாக நுழைந்தோமோ அங்கேயும் அப்படியே நுழைந்து விட்டுப் போகிறோம். பெற்றோரையும் நண்பரையும் விட்டு விட்டு முதலில் தனியாக பள்ளி விடுதியில் தங்கிப் படிக்கவில்லையா? பள்ளி விடுதியில் பெற்றோரும், உற்றாரும் இருப்பதில்லையே. நம்முடைய துணிகளை நாமே தோய்த்து , நம்முடைய செயல்களை நாமே செய்து வாழவில்லையா?

வெறுப்புக் கருத்துக்களை பரப்பி, மோதலை, பூசலை உருவாக்கி அதற்கு வெகுமதியாக நீங்கள் கூறும் “புதிய உலகில்” சுக வாழ்க்கை வாழ்வதை விட, சமரசக் கருத்துக்களை, நல்லிணக்கக் கருத்துக்களை, அன்புக் கருத்துக்களைப் பரப்பி, அமைதியை உருவாக்க முயலும் வாழ்க்கையை வாழ்ந்து அதற்க்கு “புதிய உலகில்” எந்த தண்டனையையும் நான் அநுபவிக்கத் தயார்.

//நீங்களே இன்னும் முடிவு செய்துக் கொள்ளாத விஷயங்களை கொள்கைபோலப் பேசுவது மட்டும் நேர்மையா? //

நான் பொய் சொல்ல முடியாதே. காணாத ஒன்றை இருக்கிறது என எப்படி நான் அடித்து சொல்ல முடியும்?

காணாத ஒன்றை இருக்கிறது என்று அடித்து சொல்வதை விட- காணாத ஒன்றை, அது இருப்பதாக நிரூபிக்கப் படவில்லை, எனவே ஆராய்ச்சி அவசியம் நிரூபிக்கப் படும் வரை அது நம்பிக்கை மாத்தரமே என்று சொல்வது நேர்மை தானே? இதில் என்ன நேர்மைக் குறைவு?

//அதைக் கொண்டு உங்கள் ஆன்மா எப்படி ஈடேறும்? //

என்னுடைய ஆன்மாவை ஈடேற்ற நாங்கள் எங்களின் சுய முயற்ச்சியை நம்பி இருக்கிறோம். காணாத ஒன்றை நம்புவதை விட என்னை நம்புவது நல்லது. ஒரு எஜமான் வயல் வெளியில் ஒரு வேலையை செய்ய சில ஆட்கள் வருவார்கள் என காத்து இருந்தான். யாரும் வரவில்லை. அப்போது அவன் நாளை நானே வந்து இந்த வேலையை செய்து முடிப்பேன் என்று சொல்லி அவ்வாறே அவன் செய்தும் முடித்தான்.

//ஒருநிலைபடுத்துதல்,மனக் குவிப்பு போன்று சுய முயற்சிகள் மூலம் ஒரு தனிமனிதன் தன்னை ஒழுங்குபடுத்திக் கொள்ள முயற்சித்தால் அதற்கு அதிகம் உதவிசெய்யக்கூடியது இஸ்லாம் என்பதில் எந்த ஐயமுமில்லை;உலகிலுள்ள அனைத்து மார்க்கங்களிலும் அறிவுபூர்வமான சுயாதீன சுத்ந்தர வாழ்வுக்கு உறுதியளிக்கும் மார்க்கமாக இஸ்லாம் விளங்குகிறது;தன் கடைசிகாலத்தில் தன்னை நம்பியுள்ளோருக்கு “நல்ல பலன்” தரக்கூடிய ஒரு முடிவை பெரியார்தாசன் எடுத்தால் என்ன தவறு?‌//

பெரியார் தாசன் அவர் விரும்பும் மார்க்கத்தை பின்பற்றும் உரிமை அவருக்கு உண்டு. எப்போது ஒருவர் வெறும் நம்பிக்கை அடிப்படையில் நம்புகிராரோ , அப்போது அவர் பகுத்தறிவு வாதி அல்ல என்பதையே நாம் சொல்கிறோம்.

///பெரியார்தாச‌ன் இஸ்லாத்தை த‌ழுவிய‌து ப‌குத்த‌றிவுக்கு பின்ன‌டைவா? முன்னேற்ற‌மா?

நாத்திகராகவும், ப‌குத்த‌றிவு வாதியாக‌வும் த‌ன்னை அடையாள‌ம் காட்டி வ‌ந்த‌ பெரியார்தாசன், இஸ்லாத்தைத் தழுவினார்.///

இது எனக்குப் புதிய செய்தியாக உள்ளது.பெரியார்தாச‌ன் இஸ்லாத்தை த‌ழுவிய‌து ப‌குத்த‌றிவுக்கு பின்ன‌டைவு என்று கூற முடியாது.போலி பகுத்தறிவு வாதி ஒருவர் வெளி வுலகிற்கு தெரிகிறார் அவ்வளவுதான்.இனி அவர் எதாவது இஸ்லாமியப் பெயருடனே அழைக்கப்படுவார்.இதே பெரியார்தாசன் என்ற பெயருடன் இருப்பது இனி முடியாதக் காரியம்.பிரபலமான நாத்திகர்களில் ஒரு எண்ணிக்கைக் குறையும்.அவ்வளவே.இது வரை அவரது நாத்திகக் கருத்துக்களுக்காகவே அவரை மதித்தவர்களிடமும்,பகுத்தறிவுவாதிகளிடமும் அவரது மதிப்புக் பூஜ்ஜியமாகும்..அவர் தான் பெரியார் புத்தகங்களை படித்து,அவரின் கருத்தக்களால் ஈர்க்கப்பட்டே,நாத்திகனானேன்,பகுத்தறிவு வாதியானேன்.அதனாலேயே அவரின் தாசனாகி பெரியார்தாசன் ஆனேன்,என்று கூறியிருக்கிறார்.பெரியார் புத்தகங்களை படித்து ,நாத்திக – பகுத்தறிவுவாதியாகி இவ்வளவு காலம் கழிந்து பெரியார் தாசனால் எப்படி ஆத்திகராக முடிந்ததது???.பெரியாரிஸ்டுகளின் கருத்துப்படி ஒரு பகுத்தறிவு வாதி எப்படி மூடநம்பிக்கை வாதியானார்.???இது அவரின் பகுத்தறிவின் குற்றமா???அல்லது பெரியாரின் குற்றமா???அதாவது பெரியார் இந்து மதத்தை விமர்சித்த அளவு ,கிருஸ்தவ மதத்தை விமர்சித்ததில்லை,அதே போல் இந்து,கிருஸ்துவ மதத்தை விமர்சித்த அளவுக்கு இஸ்லாமிய மதத்தை விமர்சிக்க வில்லை.ஒரு வேளை அவர் ஆத்திகரானதுக்கு இதுவும் ஒரு காரணமாக இருக்குமோ?ஒரு வேளை இவர் கண்ணதாசன் பெரியார் இயக்கத்தில் இருந்த சமயத்தில் இந்து மதத்தை விமர்சிக்கும் நோக்கத்துடன் அதன் புத்தகங்களைப் படித்து அதில் உள்ள கருத்துக்களால் கவரப்பட்டு ஆத்திகரானது போல்,இவரும்,பெரியார் இஸ்லாத்தை அதிகம் விமர்சிக்காததால்,நாம் அதை விமர்சிப்போம் என்று எண்ணி திருக்குர்ரானைப் படித்து,அதன் கருத்துக்களால் கவரப்பட்டு இஸ்லாமிற்கு மாறினாரா???எப்படியிருந்தாலும் அவர் ஒரு போலி பகுத்தறிவுவாதியாக இருக்கலாம்,போலி நாத்திகவாதியாக இருக்கலாம் அதனால் அவருக்கு பெரிய பாதிப்பு எதுவும் ஏற்ப்படப்போவதில்லை. ஆனால் இனிமேல் அவர் உண்மையான இஸ்லாமியராக இருக்கவேண்டியது அவசியமாகும்.

உங்கள் இந்தப் பதிவிற்கு ,எனது பின்னூட்டத்திற்குப் பிறகே ,இந்த செய்தியை இணையத்தில் பார்த்தேன்.அதில் அவர் தான் அனைத்து மத நூல்களையும் ஆய்வு செய்ததாகவும்,
எந்த மத வேதமும் இறைவனிடமிருந்து நேரடியாக அருளப்படவில்லைஎனவும்,திருக்குர்ஆன் மட்டுமே இறைவனிடமிருந்து அருளப்பட்ட வடிவிலேயே பாதுகாப்பாக உள்ளது எனவும்
தான் ஊரறிந்த நாத்திக வாதியாக இருந்ததாகவும்,மத நம்பிக்கைதான் இவ்வுலக,மறுவுலக வாழ்விற்கு உகந்தது என்று உணர்ந்ததாகவும்,அந்தத் தேடலே தன்னை இஸ்லாத்திற்கு அழைத்து வந்ததாகவும் தெரிவிக்கிறார்.
இதிலும் அவர் எந்த வேதம் இறைவனால் அருளப்பட்டது என்றும் எந்த வேதம் இறைவனால் அருளப்பட்ட வடிவிலேயே இருக்கிறது என்றும் தன் பகுத்தறிவைப் பயன்படுத்தி ஆராய்ந்தே ஏற்றுக்கொள்வதாகக் கூறுகிறார்.
இதன் மூலம் தான் இஸ்லாத்தைத் தழுவியது பகுத்தறிவினால் தான் என்று கூறுகிறார்.அப்படிச் சொல்ல வேண்டியக் கட்டாயத்திற்குத் தள்ளப்பட்டுள்ளார்.
பெரியார்தாசன் செய்த இந்த செயலால் பெரியார் பகுத்தறிவு வாதிகள் சிறிது மன வருத்தம் அடையத்தான் செய்வார்கள்.அவர் இந்து மதத்திற்கு மாறியிருந்தால் தான் மிக அதிக மன வருத்தமடைந்திருப்பார்கள்..
இருந்தாலும் நித்யானந்தனின் செயலால் ஏற்ப்பட்ட சந்தோசம் இன்னும் இரண்டு மாதங்களாவது நீடித்திருக்கும்.அதனால் இவரின் செயலால் ஏற்ப்படும் வருத்தம் பெரிய அளவில் இருக்காது என்றே நினைக்கிறேன்.

///இந்த‌ பெரியார்தாச‌னான‌வ‌ர் இது காறும் ஒரு நுனிப் புல் மேய்ந்த‌ நாத்தீக‌வாதியாக‌ இருந்திருக்கிராரே அல்லாம‌ல் உண்மையான‌ ப‌குத்த‌றிவு வாதியாக‌ இருந்திருக்க‌வில்லை என்ப‌து தெளிவாகிர‌து///

இவர் மட்டும் தானா, நாட்ல பலபேர் இப்படித்தான் இருக்காங்க. சாகற காலத்துல சங்கரா சங்கரான்னு சொல்றியேன் ன்னு சொல்வாங்களே அது போல தான் இப்போ சாகற காலத்துல அல்லா அல்லான்னு இவர் கூவப்போறார்.

எப்போ மஞ்சள் துண்டு ஜெயித்ததோ அப்பவே பெரியார் தோத்துட்டார்ங்கறது தெளிவாச்சு. இப்போ அதற்கு சில ஆதாரங்கள் நடைமுறைப்படுகிறது. அவ்ளோதான்.

ஆனா எனக்கு ஒரு சந்தேகம் திருச்சி சார்..

“மறு உலகம் என்ற ஒன்று இருப்பதாக இஸ்லாம் நம்புகிறதா?” நீங்கள் தான் இந்தக் கேள்விக்கு சரியாக விளக்கம் கூறத்தக்கவர் என்று நினைக்கிறேன். டெல் மீ ப்ளீஸ்.

ராம்,

மறு உலகம் ஒன்று இருப்பதாக இஸ்லாம் சொல்கிறது. ஆனால் அப்படி மறு உலகம் என்று ஒன்று இருப்பதற்கு ஆதாரம் எதையும் இஸ்லாம் கொடுக்கவில்லை. யாரும் கொடுக்கவில்லை.

பகுத்தறிவு பகலவனின் சீடராக தன்னை சொல்லிக் கொண்ட திருவாளர் பெரியார்தாசன் அந்த மறு உலகத்தை பார்த்தாரா என்று சொல்ல வேண்டும்.

ஏதாவது ராக்கெட்டிலே ஏறிப் போய் சொர்க்கத்தையோ, நரகத்தையோ பார்த்து விட்டு வந்தாரா? நரகத்திலே நெருப்பு எரிந்து கொண்டு இருக்கிறதா? அதிலே யாராவது எரிந்து கொண்டு இருக்கிறார்களா? எதையாவது பார்த்தாரா? பார்த்தார் என்றால் அதை வீடியோ எடுத்து பகுத்தறிவு பகலவங்களுக்கு எல்லாம் போட்டுக் காட்டி , இங்கே பாருங்கையா நரகம் இருக்கிறது. அதனால் நான் இப்போது சொல்வது தான் உண்மை என்று சொல்லலாமே.

ஆனால் நமக்கு தெரிந்த வரையில் அவர் எந்த ஆதாரமும் கொடுக்கவில்லை. இது வரையில் அவர் சொல்லி வந்தது கடவுள் இல்லை, மறு வாழ்வு இல்லை, நரகம் இல்லை என்கிற கருத்தை பிரச்சாரம் செய்து வந்து இருக்கிறார். இப்போதும் இவரிடம் ஆதாரம் இல்லை. நிரூபணமும் இல்லை. கொள்கையில் பிடிப்பும் இல்லை. பகுத்தறிவு என்பது இவரிடம் சிறிதும் இல்லை. இப்போதும் இல்லை, எப்போதும் இல்லை.

எனவே இவர் ஆதாரத்தை பற்றிக் கவலைப் படாமல் சும்மா மனதுக்கு தோன்றியதை சொல்பவர் என்பதை சிந்தனையாளர்கள் புரிந்து கொள்வார்கள்.

இன்னும் கொஞ்ச நாள் கழித்து லண்டனுக்குப் போய், அங்கே இருந்து கொண்டு நான் மார்ச் மாதம் மேற்கொண்ட நம்பிக்கை தவறு என்று புரிந்து கொண்டேன். அதனால் வேறு நம்பிக்கைக்குப் போகறேன் என்று சொன்னாலும் யாரும் எதுவும் சொல்ல முடியாது. இதைதான் ஜோக் அடிப்பது என்பது. சர்க்கஸ் கோமாளி போல ஜோக்கர் போல நாளொரு மேடை பொழுதொரு பேச்சு என்று சொல்வதைப் போல இவர் வருடங்களுக்கு ஒரு முறை பேச்சை மாற்றுபவர்.

வின்னர் படக் கைப்புள்ள போல “அது போனமாசம்” என்று சொல்பவர்களை சீரியசாக எடுத்துக் கொள்ள தேவையில்லை. நகைச்சுவையை ரசியுங்கள்.

அது மட்டுமல்ல. கடவுள் இல்லை என்று சொன்னால் இஸ்லாத்தின் படி அது மிகப் பெரிய குற்றம். மன்னிக்க முடியாத குற்றம். கடவுள் இல்லை என்று சொல்வதை இஸ்லாம் எதிர்க்கிறது, மறுக்கிறது. ஏனெனில் உலகில் உள்ள மதங்களில் எல்லாவற்றைக் காட்டிலும், கடவுள் என்று ஒருவர் இருக்கிறார் என்பதை மிக அதிகமாக நம்புவது, கடவுள் என்று ஒருவர் இருக்கிறார் என்பதை தன்னுடைய அடிப்படைக் கருத்தாகக் கொண்டிருப்பது இஸ்லாமே. கடவுள் இருக்கிறார் என்பது ஒரு இஸ்லாமியரின் மனதில் , அவருடைய கருத்தாக்கத்தில் மிக ஆழாமாக வேரூன்றி இருக்கும் தத்துவமாகும். இசலாத்தின் முதல் கொள்கை கடவுள் இருக்கிறார் என்பதே. கடவுள் இல்லை என்றால் இஸ்லாம் இல்லை. அது மட்டுமல்ல. கடவுளுக்கு மரியாதை கொடுப்பதில் இஸ்லாமியர்கள் தான் மற்றவரை விட மிக அதிகமான மரியாதை குடுப்பவர்கள். கடவுளுக்கு ஒரு சிறு அவமரியாதையை கூட அவர்களால் சகித்துக் கொள்ள இயலாது. எனவே இவர் உண்மையான இஸ்லாமியாராக இருந்தால் கடவுள் இல்லை என்று பெரியார் சொன்னதை கண்டிக்க வேண்டும், எதிர்க்க வேண்டும். பெரியாரை எதிர்த்து தமிழ்நாட்டில் பிரச்சாரம் செய்ய இந்த முன்னாளைய பெரியார்தாசன் இப்போதைய அப்துல்லாஹ் அவர்கள் தயாரா? அப்படி அவர் “கடவுள் இல்லை” என்று பெரியார் சொன்னதை கண்டிக்க தயார் இல்லை என்றால் இவர் உண்மையான இஸ்லாமியரும் இல்லை.

உண்மையான பகுத்தறிவு வாதியும் இல்லை என்பது ஏற்கனவே தெளிவு.

மறுபடியும் உங்களுக்கு கைப்புள்ள நினைவு வந்தால் சிரியுங்கள்.

///இவர் உண்மையான இஸ்லாமியாராக இருந்தால் கடவுள் இல்லை என்று பெரியார் சொன்னதை கண்டிக்க வேண்டும், எதிர்க்க வேண்டும். பெரியாரை எதிர்த்து தமிழ்நாட்டில் பிரச்சாரம் செய்ய இந்த முன்னாளைய பெரியார்தாசன் இப்போதைய அப்துல்லாஹ் அவர்கள் தயாரா?/// வாய்ப்பே இல்லை. உண்மையான இஸ்லாமியர்கள் என்று சொல்லிக்கொள்ளும் தமிழ் முஸ்லீம்கள் யாரும் நேரடியாக பெரியாரைக் கண்டித்து பேசுவதில்லை. இந்த புதிய இஸ்லாமியர் செய்துவிடுவாரா என்ன?

இஸ்லாமியர்கள் இந்தியாவில் கடவுள் இல்லை என்று சொல்பவர்களை எதிர்க்காமல் இருக்கக்காரணம், நாத்திகார்கள் இந்துக்களை அளவுக்கு அதிகமாக அவமதிப்பதும் இஸ்லாமியர்களிடம் ஸாஃப்ட் கார்னருடன் நடந்து கொள்வதும் அவர்களுக்கு கொஞ்சம் குளிர்ச்சியை அளிக்கிறது. அதனால் விட்டு வைக்கிறார்கள்.

Ram,

I think Muslims protested again Periyaar himself. At that time Periyaar used to soften his stand and tried to pacify them.

//இந்த‌ பெரியார்தாச‌னான‌வ‌ர் இது காறும் ஒரு நுனிப் புல் மேய்ந்த‌ நாத்தீக‌வாதியாக‌ இருந்திருக்கிராரே அல்லாம‌ல் உண்மையான‌ ப‌குத்த‌றிவு வாதியாக‌ இருந்திருக்க‌வில்லை என்ப‌து தெளிவாகிர‌து.// its fact!

Mr Trichy,
How did you know that the person you call as Father is your real Father? Do you have any gene test report? Or any other kind of evidences?
Hard Truth.

Dear Mr. Hard Truth,

We thank you for having read the article and registered your comments.

//How did you know that the person you call as Father is your real Father? Do you have any gene test report? Or any other kind of evidences?//

அதாவ‌து த‌ந்தை என்று ஒருவ‌ர் இருப்ப‌தை பார்க்கிறோம், அல்ல‌து ஆதார‌ம் இருக்கிர‌து. அதை உறுதி செய்வ‌து அடுத்த‌ க‌ட்ட‌ம்.

ஆனால் க‌ட‌வுள் என்ற‌ ஒருவ‌ரை, எல்லாம் வ‌ல்ல‌வ‌ர், விண்ணுக்கும் ம‌ண்ணுக்கும் அதிப‌தி,என்று எல்லாம் சொல்ல‌ப் ப‌டும் ஒருவ‌ரை காட்ட‌ இய‌லுமா, ஆதார‌ம் த‌ர இய‌லுமா, நிரூபிக்க‌ இய‌லுமா? முத‌லில் அப்ப‌டி ஒருவ‌ர் இருக்கிறார் என்ப‌த‌ற்க்கு ஆதார‌ம் கொடுங்க‌ள்.

We have discussed many comments similar to that of yours – Father, Gene test..etc – in our previous articles.

//தாய், தந்தையை காட்டுவது போல கடவுளைக் காட்டுங்கள், அல்லது நிரூபியுங்கள். ஒரு குழந்தையின் தந்தை இறந்து விட்டிருந்தாலும் அவர் வாழ்ந்ததற்கான ஆதாரம் அல்லது நிரூபணத்தை அளிக்க முடியும்.

ஆனால் கடவுள் விடயத்தில் ஒரு நிரூபணமும் இல்லை, யூகம் அல்லது நம்பிக்கை மாத்திரமே உள்ளது. நிரூபணம் தேவை இல்லை என்று விட்டு விட முடியாது.//

The same question what you asked was asked in the comments section and the same was discussed in the articles such as

இறைவ‌ன் இருக்கின்றானா?
https://thiruchchikkaaran.wordpress.com/2009/12/16/is-god-real/

இறைவ‌ன் இருக்கின்றானா? -2
https://thiruchchikkaaran.wordpress.com/2010/01/20/does-god-exist-2/

You can also read,

நாகரீக‌ ச‌முதாய‌ம்
https://thiruchchikkaaran.wordpress.com/2010/01/06/civilised-soceity/

I didn’t ask, whether someone with your dad’s name is living/lived? I am asking, how sure that HE is your father? Anyone can see or seen that person alive, but that is not enough for him to be your biological father.
Did you do you and the person you believe as father undergo any gene tests?
Without that, on what proof, you have put that person’s (the one whom you believe as father) name as your father in your certificates?
I can go further and ask much more questions, but don’t want to do that, because that might hurt you.
Hard Truth

Dear Mr. Hard Truth,

I already told you very clearly that there is material evidence to show that there is a person called father is existing. That is the First thing. The man is there. We can then investigate further that whether he is real biolaogical father or not.

But in case of God there is neither material evidence, nor verfiable proof is available. Nothing is there , nothing is available.

You can ask as much questions as you like. No hard feelings or hurt feelings my Friend!

We are ready to discuss!

Mr.Trichy,
Did I ever talk about GOD to you? I am just asking, how did you confirm that the man you are calling as father is your real biological father. Did you take any tests as evidence before telling others that so and so person is your father? Or you just believed it because your mother and your so called father said?
The material evidense you are showing is a human being who is alive. But, do you think that is a GOOD ENOUGH proof to be your father? On what basis you are cliaming that HE is your biological father?

Hard Truth

Dear Mr. Hard truth,

//Did I ever talk about GOD to you? I am just asking, how did you confirm that the man you are calling as father is your real biological father.//

You do not talk about the “GOD”. But I talk about the concept called GOD.

இந்த‌ த‌ள‌ம் ம‌க்க‌ளின் ந‌ல் வாழ்வு, அத‌ற்க்கான‌ நாக‌ரீக‌ம், ம‌க்க‌ளின் அறிவு முன்னேற்ற‌ம், ம‌ன‌ நிலை உய‌ர்த்த‌ப் ப‌டுத‌ல், ம‌ன‌ வ‌லிமை பெறுத‌ல் ஆகிய‌வை ப‌ற்றியே விவாதிக்கிற‌தே அல்லாம‌ல், என்னை ப‌ற்றியோ, என் த‌ந்தை, என் குடும்ப‌ம் ப‌ற்றியோ, திருமணம், பிற‌ந்த‌ நாள் விழா ஆகிய‌வ‌ற்றின் போட்டோக்க‌ளை வெளியிட்டு ம‌கிழ‌வோ உருவாக்க‌ப் ப‌ட‌வில்லை.

அத‌னால் நான் க‌ட‌வுள் என்று சொல்ல‌ப் ப‌டும் கான்செப்ட் ப‌ற்றி பேசுகிறேன்.

Still we are friends, as friends, we can communicate our functions, relation ship through e- mail, My e-mail id is thiruchchikkaaran@gmail.com .

Its obvious that we are here to discuss about the Philosophy, about how to approach the Truth based on Rationalism,Logic and about the possibilities of elevating one mind level and knowledge to know the Truth.

நான் இர‌ண்டு முறை தெளிவாக‌ எழுதி இருக்கிறேன். த‌ந்தை என்கிற‌ ஒன்றை காட்ட‌ முடியும். இல்லாத‌ ஒன்றை இருப்ப‌தாக‌ யாரும் கூற‌வில்லையே.

ஆனாலும் உங்க‌ளின் father ப‌ற்றிய‌ கேள்விக்கு நாம் விள‌க்க‌ம் அளிக்கிறோம்.

//I am just asking, how did you confirm that the man you are calling as father is your real biological father. Did you take any tests as evidence before telling others that so and so person is your father? Or you just believed it because your mother and your so called father said?

I am just asking, how did you confirm that the man you are calling as father is your real biological father. Did you take any tests as evidence before telling others that so and so person is your father? Or you just believed it because your mother and your so called father said?
The material evidense you are showing is a human being who is alive. But, do you think that is a GOOD ENOUGH proof to be your father? On what basis you are cliaming that HE is your biological father?//

எந்த‌ ஒருவ‌ரும் தன்னுடைய‌ த‌க‌ப்ப‌ன் அவ‌ர்தானா என்ப‌தை டி.என். ஏ சோத‌னை மூல‌ம் உறுதி செய்ய‌ முடியும். ச‌மீப‌த்தில் கூட‌ ஒரு குழ‌ந்தை த‌ங்க‌ளுக்கு தான் பிற‌ந்த‌து என‌ உரிமை கொண்டாடி இர‌ண்டு பெற்றோர்க‌ள் கோர்ட்டில் வ‌ழ‌க்கு தொடுத்த‌ போது, கோர்ட் ம‌ருத்துவ‌ப் ப‌ரிசோத‌னை செய்ய‌ சொல்லி, சோத‌னை முடிவின் ப‌டி குழ‌ந்தையை ஒப்ப‌டைத்த‌து. என‌வே குழ‌ந்தை இருக்கிற‌து, த‌ந்தை இருக்கிறார். உறுதி செய்து கொள்ள‌ இய‌லும். எத்த‌னை முறை வேண்டுமான‌லும் சோதித்து உறுதி செய்து கொள்ள‌லாம். உல‌கின் எந்த‌ப் ப‌குதியிலும் சோதித்து உறுதி செய்து கொள்ள‌லாம்.

தேவைப் ப‌டும் போது, என்னால் என் த‌ந்தை தான் என்னுடைய‌ பயால‌ஜிக‌ல் த‌ந்தை என்ப‌த‌ற்க்கான‌ ஆதார‌த்தை த‌ர‌ முடியும்.

அதே நேர‌ம் தாயின் செல்லையே எடுத்து குளோனிங் முறையில் உருவாக்க‌ப் ப‌ட்ட‌ குழ‌ந்தைக்கு த‌ந்தையே இல்லை. அது உண்மைதான், ஆனால் அவ‌ன் ம‌ன‌த் திருப்திக்காக யாரோ ஒருவ‌ரை த‌ன் த‌ந்தையாக‌ நினைத்துக் கொண்டால், யாரும் அவ‌ன் ம‌ன‌தை புண்ப‌டுத்த‌ விரும்ப‌வில்லை.

ஆனால் அவன் த‌ன‌க்கு த‌ந்தை இருப்ப‌தாக நினைத்துக் கொண்டால் அது ஒரு க‌ற்ப‌னைதான்.

யாருமே பார்க்காத‌ க‌ட‌வுளை, அவ‌ர் இப்ப‌டித்தான் இருப்பார், இப்ப‌டித் தான் வ‌ண‌ங்க‌ வேண்டும், இப்ப‌டி எல்லாம் வ‌ண‌ங்க‌ கூடாது, இப்ப‌டி வ‌ணங்குவ‌தை நாங்க‌ள் நிராக‌ரிக்கிறோம், என்று ஆயிரெத்தெட்டு க‌ட்ட‌ளைக‌ளைப் போடுவ‌தால் ம‌க்க‌ளுக்கு இடையே ம‌ன‌க் க‌ச‌ப்பும், பூச‌லும், மோத‌லும் உருவாகிர‌து.

யாருமே பார்க்காத‌, காண்பிக்காத‌, நிரூப‌ண‌ம் த‌ராத‌ க‌ட‌வுளின் பேரில் எப்ப‌டி அடித்து சொல்ல‌ முடியும்?

அமைதியாக‌ “க‌டவுளை” அவ‌ர‌வ‌ர் விரும்பும் வ‌ழியில் வ‌ண‌ங்கி விட்டு சென்றால் எந்த‌ பிர‌ச்சினையும் இல்லை. இன்னொரு மார்க்க‌த்த‌வ‌ரை , அவ‌ர் வ‌ழி பாட்டு முறைக‌ளை இக‌ழ‌வோ, க‌ண்டிக்க‌வோ, த‌டை செய்ய‌வோ முய‌ல்வ‌து நாக‌ரீக‌ ச‌மூக‌த்துக்கு த‌டையாக‌ இருக்கும். ம‌ற்ற‌வ‌ரின் வ‌ழிபாட்டு நிக‌ழ்ச்சிக‌ளில் க‌ல‌ந்து கொள்வ‌து சினெக‌த்தையும் , அமைதியையும் உருவாக்கும்.

ஒருவ‌ர் அமைதியாக‌ க‌ட‌வுளை வ‌ண‌ங்கி யாரையும் வெறுக்காம‌ல் அன்பு செலுத்தினால், ந‌ல்லிண‌க்க‌ அடிப்ப‌டையில் நாங்க‌ளும் வழி பாட்டு நிக‌ழ்ச்சியில் க‌ல‌ந்து கொண்டு ம‌ரியாதை செலுத்துவோம்.

க‌ட்டாய‌ப் ப‌டுத்துத‌ல், க‌ண்டிப்புக் காட்டுத‌ல், உருட்ட‌ல், மிர‌ட்ட‌ல், அடாவ‌டி,ஆர்ப்பாட‌ம் செய்ப‌வருக்கு நாங்க‌ள் சொல்வ‌து என்ன‌ என்றால் முத‌லில் க‌ட‌வுளைக் காட்டுங்க‌ள் அல்ல‌து நிரூபியுங்க‌ள். த‌ந்தையைக் காட்ட‌ முடியும், குழ‌ந்தையைக் காட்ட‌ முடியும், நிரூபிக்க‌வும் முடியும். காட்ட‌ப் ப‌டாத‌ ஒன்றுக்கு, நிரூப‌ணம் இல்லாத‌ ஒன்றுக்கு இங்கே இர‌த்த‌ ஆறு ஓட‌ விட வேண்டாம் என்ப‌தே ந‌ம‌து க‌ருத்து.

க‌டவுளுக்கு எந்த‌ நிரூப‌ண‌மும் அளிக்க‌ முடியாது, காட்டப் ப‌ட‌வும் முடியாது என்ப‌தை கிட்ட‌த்த‌ட்ட் எல்லோரும் ந‌ன்கு உண‌ர்ந்து இருக்கிறர்க‌ள். அதைப் போல‌வே அவ‌ர‌வ‌ருக்கு விருப்ப‌ப் ப‌ட்ட‌ வ‌கையில் “க‌ட‌வுளைத்” தொழுவதை வெறுக்க‌ வேண்டிய‌து அவ‌சிய‌மில்லை. வெறுப்புக் க‌ருத்துக்க‌ள் மனித‌ இன‌த்தை அழிக்கும், ச‌ம‌ர‌ச‌க் க‌ருத்துக்க‌ள், ந‌ல்லிண‌க்க‌க் க‌ருத்துக்க‌ள்,அன்புக் க‌ருத்துக்க‌ள் நாக‌ரீக‌ ச‌முதாய‌த்தை அமைக்கும், என்ப‌தையும் புரிந்து கொள்வார்க‌ள் என‌ ந‌ம்புகிறேன்.

//நான் இர‌ண்டு முறை தெளிவாக‌ எழுதி இருக்கிறேன். த‌ந்தை என்கிற‌ ஒன்றை காட்ட‌ முடியும். இல்லாத‌ ஒன்றை இருப்ப‌தாக‌ யாரும் கூற‌வில்லையே.//
Is your understanding capability is bad or you are trying to pretend that you are not understanding? Any one can show any man, who is of their father’s age and claim that person to be their father. But, is that a enough as a proof? Show a person can be a proof for a person is alive. But for that person to be a father of someone, that is not enough.

//தேவைப் ப‌டும் போது, என்னால் என் த‌ந்தை தான் என்னுடைய‌ பயால‌ஜிக‌ல் த‌ந்தை என்ப‌த‌ற்க்கான‌ ஆதார‌த்தை த‌ர‌ முடியும். //
Dear Mr.Trichy,
Now the above statement proves that so far you didn’t have any materialistic, scientific, rationalized proof about your biological father. But, still you are claiming someone to be your biological father. That might be because you are believing your mother’s words and character. The faith on your mother made you to believe that your father is the real biological father, without any question. What a hypocrite you are Mr.Trichy. You can believe and claim on something without any materialistic proof, but others should not?

//தான் உண‌ராத‌ எதையும் ப‌குத்த‌றிவாளான் இருப்ப‌தாக‌க் கூறுவ‌தில்லை. அப்ப‌டி இருக்க‌லாம், அத‌ற்க்கு சாத்திய‌க் கூறு உள்ள‌து என‌ வேண்டுமானால் கூற‌லாமே த‌விர‌ தான் காணாத‌ ஒன்றை, உண‌ராத‌ ஒன்றை இருக்கிற‌து என‌ ப‌குத்த‌றிவாளன் ஒரு போதும் சொல்வ‌தில்லை. அப்ப‌டிக் காணாத‌ உண‌ராத‌ ஒன்றுக்கு, நிச்ச‌ய‌ம் இருப்ப‌தாக‌ அடித்து சொல்லி சாட்சி கொடுப்ப‌து – அவ‌ர் ஒரு ப‌குத்த‌றிவாள‌ராக‌ இருந்தால் – அது பொய் சாட்சியே.//
Since you don’t have any scientific evidence or eye witness for your father to be your biological father. By going on the above statement of yours. You are saying that father may be or may not be your biological father, because so far you don’t have any scientfic evidence.

//க‌டவுளுக்கு எந்த‌ நிரூப‌ண‌மும் அளிக்க‌ முடியாது, காட்டப் ப‌ட‌வும் முடியாது என்ப‌தை கிட்ட‌த்த‌ட்ட் எல்லோரும் ந‌ன்கு உண‌ர்ந்து இருக்கிறர்க‌ள்.//
Few years before, people were thinking in the same way about many things. As people, understood more science, they brought more inventions and shattered the previous thinking. You cannot say that existence of GOD cannot be proved. Just because you didn’t see or know, it does not mean that GOD is not there.
//யாருமே பார்க்காத‌ க‌ட‌வுளை, அவ‌ர் இப்ப‌டித்தான் இருப்பார்.//
How do you say this? On what basis you are giving such a crap? You are not believing the words written and spoke by the people who had seen GOD. Just because you do not believe in their words, it does not mean that they have not seen GOD.
You are believing someone to be your biological father, just because your mother says so, and you have faith on your mother’s words and character. And for you atleast at present your mother is the only witness about your biological father.
Many people believe GOD in the same way. They believe words of the Prophets who had seen and experianced GOD.
I know a guy, who is my friend in school days. This guy has never seen his dad. His father ran away before his birth. He is believing that person as his biological father, based on his mother’s words. His mother’s character, commitment, truthfulness makes him to feel that what she says is true. If anyone goes and says anything like, he is born for a different guy, my friend will kick him for sure (even though he don’t have any scientific evidence). Even though my friend cannot even show his father. But still he believes that person to be his father. The similar things are happening with the all the “believers” in GOD. Probably now, they are not about to show the GOD.
I hope you will publish this feedback of mine. I request, Mr.Dhanabal, Mr.Ashok, Mr.Chillsam, Mr.Ram and everyone to comment on my comment.

Hard Truth

Dear Mr. Hard Truth

//Now the above statement proves that so far you didn’t have any materialistic, scientific, rationalized proof about your biological father.//
ச‌ரியாக‌ப் புரிந்து கொள்ளாம‌ல் எழுதுவ‌து நீங்க‌ள் தான். அவ‌ற்றை தேவைப் ப‌டும் போது த‌ர‌ முடியும் என்று சொன்னால், அவை என்னிட‌ம் த‌யாராக‌ உள்ள‌ன‌ என்று தான் அர்த்த‌ம். ‌என்னுடைய‌ த‌ந்தையின் பிளட் க்ரூப், ஐரீஸ் அடையாள‌ம், டி.என். ஏ … உட்ப‌ட‌ எல்லா விவ‌ர‌ங்க‌ளும் எங்க‌ள் குடும்ப‌த்திட‌ம் உள்ள‌ன‌. அவ‌ற்றை பொருத்தியும் ச‌ரி பார்த்து இருக்கிறொம். ஒரு ம‌ருத்துவ‌ சிகிச்சைக்காக‌ அப்ப‌டி பொருத்த‌ம் பார்க்க‌ நேரிட்ட‌து. இதை ச‌ரியாக‌ப் புரிந்து கொள்ளாம‌ல் எழுதுவ‌து நீங்க‌ள் தான்.

//Few years before, people were thinking in the same way about many things. As people, understood more science, they brought more inventions and shattered the previous thinking. You cannot say that existence of GOD cannot be proved. Just because you didn’t see or know, it does not mean that GOD is not there.//

க‌ட‌வுள் இருக்கிறார் என்று காட்ட‌ப் ப‌ட‌வில்லை, நிரூபிக்க‌ப் ப‌ட‌வில்லை. அப்ப‌டி நிரூபிக்க‌ப் ப‌டாத‌ போது, க‌ட‌வுள் என்று ஒருவ‌ர் இருக்கிரார் என்று அறுதியிட்டு உறுதியாக‌க் கூற‌ இயலாது. க‌ட‌வுள் என்று ஒருவ‌ர் இருக்க‌க் கூடும் என்ப‌தை ஒரு யூக‌மாக‌ சொல்ல‌லாம். அது ஒரு யூக‌ம் மாத்திர‌மே. அது உண்மை என‌ அறுதியிட்டுக் கூற‌ப் ப‌ட‌ வேண்டுமானால் அது நிரூபிக்க‌ப் ப‌ட‌ வேண்டும். இதை நான் ந‌ம்முடைய‌ முந்தைய‌ க‌ட்டுரையிலெயெ- https://thiruchchikkaaran.wordpress.com/2009/12/16/is-god-real/ – எழுதி இருக்கிறொம். As follows

//பகுத்தறிவாளர்களுக்கு மற்றவர்களை விட பொறுப்பும், நிதானமும், எச்சரிக்கையும் அவசியமாகும்.

ஒவ்வொரு வார்த்தையையும் பகுத்தறிவாளன் மிகவும் யோசித்தே, பலமுறை சிந்தித்தே கூற வேண்டிய நிலை உள்ளது.

ஏனெனில் நம்பிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டு செயல் படுபவர்களுக்கு ஒரு பிரச்சினையும் இல்லை. என்ன வேண்டுமானாலும் கூறலாம். முழ‌ம் முழ‌மாக‌ காதில் பூ சுத்தலா‌ம்! கேட்டால் “எனக்கு நம்பிக்கை இருக்கிறது” என்பார்கள்,
“நான் சாட்சி குடுக்கிறேன்”, என்பார்கள். நேரிலே பார்த்து கை குலுக்கி விட்டு வந்தது போல, அவ்வளவு உறுதியாக சரடு விடுவார்கள்.

ஆனால் பகுத்தறிவுவாதி நேர்மையானவன். அவன் தன்னால் முடிந்த வரைக்கும் உண்மையைத் தேடுவான். தெரிந்த வரையில் கண்டதைக் கூறுவான்.

“கடவுள் இருக்கிறார் என்பதை இது வரை யாரும் எனக்கு காட்டவில்லை. எனவே கடவுள் இருப்பதை ஆதாரம் காட்டி நிரூபிக்காதவரை கடவுள் இருக்கிறார் என்பதை நாம் ஒப்புக் கொள்ள முடியாது” என்பதே சரியான பகுத்தறிவு என்பது எனது தாழ்மையான கருத்து.

அதே நேர‌ம் க‌ட‌வுள் இல்லை, கடவுள் இல்ல‌வே இல்லை என்று கூறும் க‌ருத்து சுத‌ந்திர‌ம் எல்லொருக்கும் வ‌ழ‌ங்க‌ப் ப‌ட‌ வேண்டும். பார்க்காத‌ க‌ட‌வுளை இருக்கிறார் என்று அடித்து சொல்லும் போது, பார்க்காத‌ க‌ட‌வுளை பார்க்க‌வில்லை என்று கூற‌ அனும‌தி இல்லையா? இதைக் கூறினால் தண்ட‌னை!

க‌ட‌வுள் இல்லை, கடவுள் இல்ல‌வே இல்லை என்று கூறும் க‌ருத்து சுத‌ந்திர‌ம் எல்லொருக்கும் வ‌ழ‌ங்க‌ப் ப‌ட‌ வேண்டும்.

பார்க்காத‌ க‌ட‌வுளை, இருக்கிறார் என்று அடித்து சொல்லும் போது – பார்க்காத‌ க‌ட‌வுளை பார்க்க‌வில்லை என்று கூற‌ அனும‌தி இல்லையா? இதைக் கூறினால் தண்ட‌னை! க‌டவுள் இல்லை என்று சொல்வ‌தை ஏன் குற்றமாக கருதவேண்டும்?

பகுத்தறிவுவாதி, “கடவுள் என்று ஒருவர் இருக்கிறாரா?” என்று அறிய தொடர்ந்து ஆராய்ச்சி செய்வான். அதில் தவறில்லை. நாம் ந‌ம்பிக்கை வாதிகளை விட‌ நேர்மையாக‌ இருப்பொம்.

க‌ட‌வுளை பார்க்க முடியாவிட்டாலும் பரவாயில்லை – கடவுள் எல்லாம் வல்லவர் என்று கூறுகிறீர்களே, நிலவை ஆறு மாதம் தொடர்ந்து எல்லா நாட்களிலும் முழு நிலவாக ஒளி விடச் செய்து காட்ட முடியுமா?//

//யாருமே பார்க்காத‌ க‌ட‌வுளை, அவ‌ர் இப்ப‌டித்தான் இருப்பார்.//
How do you say this? On what basis you are giving such a crap? You are not believing the words written and spoke by the people who had seen GOD. Just because you do not believe in their words, it does not mean that they have not seen GOD.//

க‌ட‌வுளைக் க‌ண்ட‌தாக‌ யார் வேண்டுமான‌லும் கூறலாம். சும்மா சொல்ல‌லாம். அது உண்மை என்ப‌த‌ற்க்கு என்ன ஆதார‌ம்? நான் தான் இறைவ‌னின் தூதுவ‌ன், இருப‌து க‌ட்ட‌ளைக‌ளை எழுதி கொடுத்தார் என்று சொல்ல‌லாம். க‌ற்பாறையில் யாரும் அறியாம‌ல் நானே செதுக்கி இது க‌ட‌வுள் கொடுத்த‌து என‌க் கூற‌லாம். கேட்ப‌வ‌ன் எவ்வ‌ள‌‌வு தூர‌ம் கேணைய‌ன் எண்ப‌தை வைத்து ச‌ர‌டு விட்டுக் கொண்டே போக‌லாம்.

//You are believing someone to be your biological father, just because your mother says so, and you have faith on your mother’s words and character. And for you atleast at present your mother is the only witness about your biological father.
Many people believe GOD in the same way. They believe words of the Prophets who had seen and experianced GOD.//

As I told already, I have the proof and probably many may have the proof.

And in some ones case the truth could be otherwise. May be a women was put in unconscios state and copulated by some one and may be she bear the Child of some one else , without her knowledge, even she may not know. Hence a belif is a belief – only belief. Unless its verified and proved beyond doubt, its only a belief. And all the beliefs need not necessarily be true. This applies to all cases. There is no point in using sentiment . We are not kids who watch sentiment movies and started crying. We think and analase.

//know a guy, who is my friend in school days. This guy has never seen his dad. His father ran away before his birth. He is believing that person as his biological father, based on his mother’s words. His mother’s character, commitment, truthfulness makes him to feel that what she says is true. If anyone goes and says anything like, he is born for a different guy, my friend will kick him for sure (even though he don’t have any scientific evidence). Even though my friend cannot even show his father. But still he believes that person to be his father. //

For a person its upto him to take efforts to find his father. He can try his best and came to the conclusion as per his assumption or may be even someone can remain inconclusive about his father, if he is not sure of! At any case your friend can not go to Somu and tell him that his father is from Greece. That is Ridiculous!That is what I mean exactly.

I dont insult any God worshipped by any person. I am ready to join in their worship. Thus I am not aggarvating any one. Its me, who has to be angry , if someone tries to put hatredness and barbaric ideas in my mind inthe name of the GOD whom he never seen, nobody seen, still using the concept and tried to sullify my mind by inducing hatredness.

//I hope you will publish this feedback of mine. //
Our blog is a neutral block seeking truth. We publish almost all the comments. Only those parts with akward content are moderated.

Mr.Trichy,
Thanks for giving something to laugh in the morning time. Btw, I do not care on whoz son you are. It was quite funny to know that you have such medical reports. Thank GOD for the technology. If we didn’t have any such technology, probably you would have lived your entire life in this doubt itself.
அந்த ரிப்போர்ட் (ஆதாரம்) கிடைக்கற வரை உங்க அப்பா விஷயத்துல சந்தேகத்துல இருந்தீங்களா? இந்த மாதிரி ஒரு கஷ்ட காலம் யாருக்கும் வரகூடாது. வாழ்க்கைல எல்லா விஷயத்துலயும் இப்படி ஆதாரம் வச்சுதான் இருக்கீங்களா? ரொம்ப கஷ்ட்டம் சார். உண்மையிலேயே நீங்க பெரிய பகுத்தறிவுவாதி சார். நான் இதுக்கு மேல கிளற விரும்பலை. உங்க முகமூடி நல்லாவே கிழிஞ்சு போச்சு.

//“நான் சாட்சி குடுக்கிறேன்”, என்பார்கள். நேரிலே பார்த்து கை குலுக்கி விட்டு வந்தது போல, அவ்வளவு உறுதியாக சரடு விடுவார்கள்.//
இவர்கள் இறைவனை பார்க்கவில்லை என்று உங்களால் நிரூபிக்க முடியுமா? அப்புறம் என்ன சரடு கிரடு ன்னு அளக்கறீங்க? உங்களாலே ஒரு விஷயத்தை உணர முடியலேன்னா அந்த விஷயம் இல்லைன்னு ஆய்டுமா?

//கேட்ப‌வ‌ன் எவ்வ‌ள‌‌வு தூர‌ம் கேணைய‌ன் எண்ப‌தை வைத்து ச‌ர‌டு விட்டுக் கொண்டே போக‌லாம். //
கேக்கறவன் கேனையனா இருந்தா உண்மைய சொன்னாலும் உணரமாட்டான், நல்லது சொன்னாலும் கேக்கமாட்டான்.
அண்ணே, வாழ்க்கைலே எல்லா விஷயத்தின் ஆரம்பமும் ஒரு நம்பிக்கைதான். ஆதாரத்தையும் மூலத்தையும் எவ்வளவு தூரம் உங்களால் தேட முடியும்?

//க‌ற்பாறையில் யாரும் அறியாம‌ல் நானே செதுக்கி இது க‌ட‌வுள் கொடுத்த‌து என‌க் கூற‌லாம்.//
In that case, even your so called evidences about your father can be a fake ( I am not saying it is fake, but there are chances).

//At any case your friend can not go to Somu and tell him that his father is from Greece.//
Why is that so?

Hard Truth

Dear Mr. Hard core

//Btw, I do not care on whoz son you are. //

Thanks . Actually it does not matter much for the world, to verify about every persons father, as it has nothing to loose or gain from that.

But in case of the propsed “GOD”, its really important for the world to verify. Because some people took the rights to kill innocents – in the name of God. Some people had committed Genocide – in the name of God. Hence its important for the world to know that whether there is really any thing say GOD is existing or whether people are tacticallu using them for their goals. I want to remind that the number of people died in the Crusade wars were more than those died in both the world. That war is still fought in Pilastine, Iraq… etc. All in the name of God! This is a very serious matter.

If any one persons father, whomever it is – what a big deal for the world?

//It was quite funny to know that you have such medical reports. Thank GOD for the technology.//

Ya, I do thank techology, and the scientists.

ப‌குத்த‌றிவு அறிவின் அடைப்ப‌டையில் செய‌ல் ப‌டுவ‌தால் அறிவிய‌ல் முன்னேற‌ ப‌குத்த‌றிவும் ப‌ல‌ம் பெருகிற‌து. ந‌ம்பைக்கை ம‌த‌ அடைப்ப‌டை வாதிக‌ள் உல‌க‌ம் உருண்டை என்று சொன்ன‌வ‌ரை, சிறைப் பிடித்து, சித்திர‌வ‌தை செய்தும், சில‌ரை நெருப்பில் இட்டுக் கொளுத்தியும் செய்த‌ன‌ர். ஆனால் உண்மையை ம‌றைக்க‌ இய‌ல‌வில்லை.

//அந்த ரிப்போர்ட் (ஆதாரம்) கிடைக்கற வரை உங்க அப்பா விஷயத்துல சந்தேகத்துல இருந்தீங்களா? இந்த மாதிரி ஒரு கஷ்ட காலம் யாருக்கும் வரகூடாது. வாழ்க்கைல எல்லா விஷயத்துலயும் இப்படி ஆதாரம் வச்சுதான் இருக்கீங்களா? ரொம்ப கஷ்ட்டம் சார். உண்மையிலேயே நீங்க பெரிய பகுத்தறிவுவாதி சார். நான் இதுக்கு மேல கிளற விரும்பலை. உங்க முகமூடி நல்லாவே கிழிஞ்சு போச்சு.//

இதிலே ஒரு க‌ஷ்ட‌மும் இல்லை.

பிற‌க்கும் போதே ஒருவ‌ன் ப‌குத்த‌றிவுவாதியாக‌, நெற்றியிலே ப‌குத்த‌றிவு வாதி என‌ப் ப‌ச்சை குத்திக் கொண்டு பிற‌க்க‌வில்லை. வ‌ள‌ரும் போது சிந்திக்கிறான். சிந்திக்க‌ ஆர‌ம்பித‌த‌ பின் தான் ப‌குத்த‌றிவு பாதையை பின் ப‌ற்ற‌ இய‌லும். சாக்ர‌டீசோ, விவேகான‌ந்த‌ரோ பிற‌க்கும் போதெ சிந்த்தித்துக் கொண்டே பிற‌ந்தார்க‌ளா? என்னுடைய‌ அப்பா யார் என்ப‌தாலோ, இன்னொருவ‌ரின் அப்பா யார் என்ப‌தைப் ப‌ற்றியோ இந்த‌ உல‌க‌த்துக்கு பெரிய‌ பிர‌ச்சைனை இல்லை.

யாரும் த‌ன் அப்பாவை தான் இந்த‌ உல‌க‌த்த‌வ‌ர் வ‌ண‌ங்க‌ வேண்டும் என்று க‌ட்டாய‌ப் ப‌டுத்தாத‌ வ‌ரை, உல‌க‌த்துக்கு அதைப் ப‌ற்றிக் க‌வ‌லை இல்லை. உல‌க‌த்துக்கு அத‌னால் பாதிப்பும் இல்லை. க‌ண்ணில் காணும் ஒருவ‌ரை யாவ‌து கும்பிட‌ சொன்னால் , கும்பிடுகிறோமோ இல்லை ம‌றுக்கிறோமோ ஆனால் அது இருக்கிர‌து என்ப‌தை யாவ‌து சொல்ல‌லாம்.

நிரூபிக்காத‌ ஒன்றை, காட்டாத‌ ஒன்றை கார‌ண‌மாக வைத்து, இந்த‌ உல‌கிலே இர‌த்த‌ ஆறு ஓடி கோடிக்க‌ண‌க்காண‌வ‌ர் ம‌டிந்தாலும் ப‌ர‌வாயில்லை, தான் ந‌ம்பிய‌தை அடுத்த‌வ‌ர் ந‌ம‌ப‌ வேண்டும் என்று செய‌ல் ப‌டுவ‌து காட்டு மிராண்டித்த‌னம் அல்லாம‌ல் வேறென்ன‌?

என‌க்கு முக‌மூடி எதுவும் இல்லை. என்னுடைய‌ க‌ருத்துக்க‌ள் தெளிவான‌வை. கிழிந்த‌து க‌டவுளின் பெயரால் ந‌ட‌த்த‌ப் ப‌டும் காட்டுமிராண்டித் த‌ன‌த்தின் முக‌மூடி தான்.

////“நான் சாட்சி குடுக்கிறேன்”, என்பார்கள். நேரிலே பார்த்து கை குலுக்கி விட்டு வந்தது போல, அவ்வளவு உறுதியாக சரடு விடுவார்கள்.//
இவர்கள் இறைவனை பார்க்கவில்லை என்று உங்களால் நிரூபிக்க முடியுமா? அப்புறம் என்ன சரடு கிரடு ன்னு அளக்கறீங்க? உங்களாலே ஒரு விஷயத்தை உணர முடியலேன்னா அந்த விஷயம் இல்லைன்னு ஆய்டுமா?////

We would take up the principles and actions of those who claimed to had seen the God. We will judge their priciples , whether they are useful for humanity or dertrimental for humanity. If the principles are good, we will appreciate and accept. Poisonus principles shall be rejected.

Similarly their actions based on the directions and commands of the “GOD” will be detailed as mentioned in their own verse. Let the people Judge themselves. One can find more articles in this regard in future in this blog!

//க‌ற்பாறையில் யாரும் அறியாம‌ல் நானே செதுக்கி இது க‌ட‌வுள் கொடுத்த‌து என‌க் கூற‌லாம்.//
In that case, even your so called evidences about your father can be a fake ( I am not saying it is fake, but there are chances). //

But the paternity of Father can be verified again at many labaoratories at various parts of the world! Its verifiable again and again.

//At any case your friend can not go to Somu and tell him that his father is from Greece.//
Why is that so?

At any case your friend can not go to Somu and tell him that his father is from Greece, without any proof but just on a Guess!

Hard Truth,
This is too much. This blog is not for any personal attacks. Some of ur points r logical (I too thought of such a discussion sometime back). But, what is the point in just winning an argument, if u r not able to win the person.
I appreciate Thiruchchikkaaran for allowing such attacks too in his own blog. But u need not allow.
Love,
Ashok

ந‌ண்ப‌ர் அசோக் குமார் க‌ணேச‌ன் அவ‌ர்க‌ளே,

உங்க‌ளின் க‌ருத்துக்கும் ஆத‌ர‌வுக்கும் ந‌ன்றிக‌ளைத் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன். இந்த‌ த‌ந்தை விவ‌கார‌த்தை நாமே இறைவ‌ன் இருக்கின்றானா- 1 ‍ல் விவாதித்து இருக்கிறோம். ஆனால் இத‌ன் க‌ருத்தை சுட்டிக் காட்டிய‌தோடு நீங்க‌ள் நிறுத்தி விட்டீர்க‌ள்.

இதில் முக்கிய‌ விட‌ய‌ம் என்ன‌ வென்றால், க‌ணிச‌மான‌ ந‌ம்பிக்கைய‌ள‌ர்க‌ளுக்கு இறைவ‌ன் இருக்கிரான் என‌பதை எப்ப‌டியாவ‌து காட்டி விட‌ வேண்டும் என்கிர‌ ஒரு ஆத‌ங்க‌ம் அவ‌ர்க‌ளை அறியாம‌லேயே வ‌ந்து விடுகிற‌து. அந்த‌ ஆத‌ங்க‌ம் ஆத்திர‌மாக‌வும் மாறி , சில‌ ச‌ம‌ய‌ம் வெறியாக‌வும் ஆகி விடுகிர‌து.

இத்த‌னைக்கும் நாம் யாரையும் க‌ட‌வுள் இல்லை என்று சொல்லுங்க‌ள் என்று க‌ட்டாய‌ப் ப‌டுத்த‌வில்லை.

தான் க‌ட‌வுள் என்று ந‌ம்புப‌வ‌ரை எல்லோரும் ந‌ம்ப‌ வேண்டும், வ‌ண‌ங்க‌ வேண்டும் என்ற‌ நிர்ப்ப‌ந்த‌த்தில் ஒருவ‌ர் சிக்கிக் கொண்டு விட்டால், அத‌ற்க்கு உட‌ன் ப‌டாத‌வ‌ர் மேல் வெறுப்பு வ‌ந்து விடுகிர‌து என்ப‌தையே நாம் சொல்லுகிறோம். இத‌ற்க்கு திரு. Hard Truth அவ‌ர்க‌ளே ஒரு உதார‌ண‌மாக‌வும் ஆகி விட்டார்.

இன்னும் சொல்ல‌ப் போனால், ந‌ல்லிண‌க்க‌ அடைப்ப‌டையில் , ந‌ல்ல கொள்கைக‌ளை பார‌ட்டி நான் எல்லா ம‌தத்த‌வ‌ருட‌ன் வ‌ழி பாட்டில் க‌ல‌ந்து கொள்ள த‌யார் என்ப‌தையும் நான் ப‌ல முறை எழுதி இருக்கிறேன். ந‌ண‌ப‌ர் திரு. Hard Truth அவ‌ர்க‌ளை விட‌ ஹார்ட் கோர் (Hard core) ஆன‌ ந‌ப‌ர்க‌ள் ப‌ல‌ர் இருக்கிறார்க‌ள். அவ‌ர்க‌ளை ம‌ட்டுப் ப‌டுத்துவ‌து எளித‌ல்ல‌. அவ‌ர்க‌ள் எழுதுவ‌தோடு நிற்ப‌தில்லை. செய‌ல் வீர‌ர் ஆகி விடுகின்றன‌ர். நாக‌ரீக ச‌முதாய‌த்துக்கு பிர‌ச்சினை இதுதான்.

// க‌ட‌வுளைக் க‌ண்ட‌தாக‌ யார் வேண்டுமான‌லும் கூறலாம். சும்மா சொல்ல‌லாம். அது உண்மை என்ப‌த‌ற்க்கு என்ன ஆதார‌ம்? நான் தான் இறைவ‌னின் தூதுவ‌ன், இருப‌து க‌ட்ட‌ளைக‌ளை எழுதி கொடுத்தார் என்று சொல்ல‌லாம். க‌ற்பாறையில் யாரும் அறியாம‌ல் நானே செதுக்கி இது க‌ட‌வுள் கொடுத்த‌து என‌க் கூற‌லாம். கேட்ப‌வ‌ன் எவ்வ‌ள‌‌வு தூர‌ம் கேணைய‌ன் எண்ப‌தை வைத்து ச‌ர‌டு விட்டுக் கொண்டே போக‌லாம் //

வரம்பு மீற வேண்டாம்,நண்பரே;அடுத்தவர் நம்பிக்கையை துச்சமாக மதித்து எழுதும் துணிகரம் அழிவையே தரும்;இது மூடநம்பிக்கைகளாலும் சடங்குகளாலும் சீரழிந்த இந்து மார்க்கமல்ல;கத்தி முனையில் மதமாற்றம் செய்த இஸ்லாமுமல்ல;கிறித்தவனின் பொறுமையை சோதித்தால் மனித குண்டாக அல்ல,வானத்திலிருந்து கல்மழையாக அழிவு இந்த ஜகத்தை சந்திக்க ஆயத்தமாக இருக்கிறது;

கட்டளைகளைப் பெற்று தந்த மோசே எங்களுக்கு தெய்வமல்ல; குருதேவனுமல்ல;அவர் மூலம் மனுக்குலம் பெற்ற கட்டளைகளின் அடிப்படையிலேயே இன்றைக்கும் இந்த நாகரீக உலகின் அனைத்து குற்றவியல் மற்றும் அரசியலமைப்பு சட்டங்களும் இயற்றப்பட்டு நடைமுறையில் இருக்கிறது என்பதை மறந்து போகவேண்டாம்;

அத்தனைச் சிறப்புகளை அவர் பெற்றிருந்தாலும் தன்னை உயர்த்தாமல் தன் கடவுளை உயர்த்தினார்;அதற்கு சாட்சியாக சுமார் 6 இலட்சம் ஆண்மக்கள் முன்னிலையில் மலை பற்றியெறிந்தது;

அதன் தொடர்ச்சியாகவே இன்றைக்கும் மலையெங்கும் கோவில்களாக மாறியது என்பது மனுக்குல வரலாறு;கடவுளுடைய பயங்கரத்தை சமஸ்த இஸ்ரவேலரும் பிரத்தியட்சமாகக் கண்டார்கள்;அதன்பிறகே மக்களின் வேண்டுகோளின்படி கடவுள் மோசேயை அழைத்து கட்டளைகளைக் கொடுத்தார்;

அதுவரை அதுபோல மக்களை ஒழுங்குபடுத்தும் தெளிவான கட்டளைகளே இருந்ததில்லை;ஏனெனில் இந்த மக்கள் 400 வருடம் வேறொரு தேசத்தில் அடிமைகளாக இருந்தவர்கள்;இந்த அளவுக்கு அருமையாகக் கட்டளைகளை வடித்தெடுக்கும் ஆற்றல் பெற்றிருந்த மோசே சாதாரணமானவர் அல்ல, அவரே எகிப்தின் அடுத்த அரசனாகும் ஸ்தானத்தில் இருந்தவர்;கொஞ்சம் பொறுமையாக இருந்திருந்தால் அவரே அரசனாகி தன் மக்களுக்கு விடுதலை கொடுத்திருக்கலாம்;

கொஞ்சம் அறிவைப் பயன்படுத்தி நல்ல விஷயங்களை ஆராய முனைந்து சத்தியத்தை சொந்தமாக்கிக் கொண்டால் உங்கள் சந்ததியார் நலமுடன் வாழும் வழிபிறக்கும்..!

நண்பர் சில்சாம் இன்றைக்கு நெருப்பு மழையை நம் மீது பொழிகிறார்.

//அடுத்தவர் நம்பிக்கையை துச்சமாக மதித்து எழுதும் துணிகரம் அழிவையே தரும்;//இப்போது பிற மதங்களை இகழ்வது யார்?

//இது மூடநம்பிக்கைகளாலும் சடங்குகளாலும் சீரழிந்த இந்து மார்க்கமல்ல;கத்தி முனையில் மதமாற்றம் செய்த இஸ்லாமுமல்ல;//

As I already wrote,

We would take up the principles and actions of those who claimed to had seen the God. We will judge their priciples , whether they are useful for humanity or dertrimental for humanity. If the principles are good, we will appreciate and accept. Poisonus principles shall be rejected.

Similarly their actions based on the directions and commands of the “GOD” will be detailed as mentioned in their own verse. Let the people Judge themselves. One can find more articles in this regard in future in this blog!

இப்போது என்னைப் பார்த்து எரி மலையாய்க் குமுறும் நண்பர் சில்சாம் அவர்களே,

//கட்டளைகளைப் பெற்று தந்த மோசே எங்களுக்கு தெய்வமல்ல; குருதேவனுமல்ல;அவர் மூலம் மனுக்குலம் பெற்ற கட்டளைகளின் அடிப்படையிலேயே இன்றைக்கும் இந்த நாகரீக உலகின் அனைத்து குற்றவியல் மற்றும் அரசியலமைப்பு சட்டங்களும் இயற்றப்பட்டு நடைமுறையில் இருக்கிறது என்பதை மறந்து போகவேண்டாம்;

அத்தனைச் சிறப்புகளை அவர் பெற்றிருந்தாலும் தன்னை உயர்த்தாமல் தன் கடவுளை உயர்த்தினார்;அதற்கு சாட்சியாக சுமார் 6 இலட்சம் ஆண்மக்கள் முன்னிலையில் மலை பற்றியெறிந்தது;//

//கட்டளைகளைப் பெற்று தந்த மோசே எங்களுக்கு தெய்வமல்ல; குருதேவனுமல்ல//; In that case why do you agitate?

மோசஸ் நடத்திய இனப் படுகொலைகள், இன அழிப்புகள் , கன்னிப் பெண்களை ரவுண்டு கட்டி துக்கிப் போய் வைத்துக் கொண்ட செயல் இதை எல்லாவற்றுக்கும் தேவையான டிபன்ஸ் தரப்பு வாதங்களை தயார் செய்து வைத்துக் கொள்ளுங்கள்.

நாகரீக சமுதாயம் இனப் படுகொலை செய்தவரை, கற்பழிப்புக் கனவான்களை மன்னிக்கத் தயார் இல்லை. உங்களிடம் நல்ல பெயர் வாங்க வேண்டும் என்பதற்காக இன படுகொலையாலரை நான் வாழ்த்த முடியாது.

// அந்த ரிப்போர்ட் (ஆதாரம்) கிடைக்கற வரை உங்க அப்பா விஷயத்துல சந்தேகத்துல இருந்தீங்களா? இந்த மாதிரி ஒரு கஷ்ட காலம் யாருக்கும் வரகூடாது. வாழ்க்கைல எல்லா விஷயத்துலயும் இப்படி ஆதாரம் வச்சுதான் இருக்கீங்களா? ரொம்ப கஷ்ட்டம் சார். உண்மையிலேயே நீங்க பெரிய பகுத்தறிவுவாதி சார். நான் இதுக்கு மேல கிளற விரும்பலை. உங்க முகமூடி நல்லாவே கிழிஞ்சு போச்சு.//

// Hard Truth,
This is too much. This blog is not for any personal attacks. //

நண்பர் அசோக் அவர்களே, நண்பர் திருச்சிக்காரன் எடுத்துக்கொண்ட வாதம் எந்த நிலையை அடையவேண்டுமோ அதையே அவர் அடைந்துள்ளார்;எந்த நிலையிலும் அவர் வாதத்தை ஆரோக்கியமான நிலைக்கு திருப்பியிருக்கலாம்;ஆனால் அவரே தொடர்ந்து தன் தந்தையைக் குறித்த மருத்துவ விஞ்ஞான ரிதியான ஆதாரங்கள் இருப்பதாக சவடால் விட்டார்;அப்படியானால் அதுபோன்று ஆதாரங்களைக் கொண்டே இனிஷியலை முடிவுசெய்கிறோமா என்பதே கேள்வி;அது நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் என்றால் இறைவனுக்கு மட்டும் அது ஏற்புடையதாக இருக்காதா?

இறைவனின் டியென்னேவை (DNA) யாருடன் ஒப்பிட்டு அவரை நிரூபிக்கமுடியும்? அடிப்படை அறிவில்லாத வாதத்தில் போராடுவதை விட விட்டுவிலகுவதே சிறந்தது;

நாங்கள் ஆதாரத்தின் அடிப்படையில் இயேசுகிறிஸ்துவை தேவனாகத் தொழவில்லை; அன்பின் அடிப்படையில் தொழுகிறோம்; ஆதாரம் தேவையானாலும் இருக்கிறது; அதற்கு முன்பாக நான் செய்யச் சொல்லும் அனைத்தையும் உளப்பூர்வ உறுதியுடன் அவர் செய்யவேண்டும்; அது இயேசு இந்த உலகில் மனிதனாக வாழ்ந்தபோது செய்தவையே;

நண்பர் திருச்சிக்காரன் போன்றவர்கள் போற்றும் அனைத்து மகான்களும் இறைவனின் இருப்பை ஏற்றவர்களே; பழத்தை விட்டெறிந்துவிட்டு தோலைச் சுவைக்கும் அறிவிலிகளோ அவர்தம் கருத்தை மட்டும் ஏற்றுக்கொண்டதைப்போல நடித்து ஒரே நேரத்தில் இரண்டுக்குமே துரோகம் செய்கின்றனர்;

நான் கீதையை மறுத்து அதையே மேற்கோள் காட்டி எழுதுவது அறிவுடைமையாக இருக்குமா?

எனவே அவருக்காக நீங்கள் வருத்தப்படவேண்டாம்;

இங்கே நண்பர் Hard Truth அவர்களின் வாதத்தில் எந்த தவறும் இருப்பதாகத் தெரியவில்லை;

ஆதாரத்தின் அடிப்படையிலேயே எதையும் நம்புவேன் என்று போராடும் திருச்சிக்காரன் அவர்களே கண்மூடித்தனமாக நம்பும் இன்னும் ஆயிரம் விஷயங்கள் இருக்கிறது; அதையெல்லாம் எடுத்துச் சொன்னால் அது இன்னும் மோசமாக இருக்கும்;

உணரவேண்டிய ஒரு காரியத்தை நிரூபித்துக் காட்டச் சொல்லி வற்புறுத்தும் ஒருவரை எப்படி திருப்திபடுத்த‌முடியும்?

ஒரு தெய்வத்தையே நம்பாதவர் பல தெய்வ வழிபாட்டையும் பலபிறவிக் கொள்கைகையும் ஆதரித்து எழுதுகிறார்; இதுதான் ஆச்சரியம்..!

//ஒரு தெய்வத்தையே நம்பாதவர் பல தெய்வ வழிபாட்டையும் பலபிறவிக் கொள்கைகையும் ஆதரித்து எழுதுகிறார்; இதுதான் ஆச்சரியம்..! //

மறு பிறப்புக் கொள்கையை நான் ஆதரிக்கவும் இல்லை, அதற்க்கு சாட்சி கொடுக்கவும் இல்லை. அந்தக் கொள்கை இந்து, புத்த, ஜைன மதங்களின் அடிப்படைக் கொள்கைகளில் ஒன்றாக இருக்கிறது என்பதியே சுட்டிக் காட்டினேன்.

எந்த ஒரு கடவுளுக்கும் நிரூபணம் இல்லை. எனவே எந்தக் கடவுளை வணங்கினால் எங்களுக்கு என்ன? எத்தனை கடவுளை வணங்கினால் எங்களுக்கு என்ன?

கடவுளின் பெயரால் பல கட்டளைகளைப் போட்டு, கட்டாயப் படுத்தாமல் அமைதியாக வணங்கிக் கொள்ளுங்கள் என்றுதான் சொல்கிறோம். அப்படி அமைதியாக வணங்குபவர்கள் எந்தக் கடவுளை வணங்கினால் எங்களுக்கு என்ன? எத்தனை கடவுளை வணங்கினால் எங்களுக்கு என்ன?

அடுத்தவர் வணங்கும் தெய்வத்தை இகழ்ந்து மோதலை உருவாகக் வேண்டாம் என்பதுதான் நாகரீக சமுதாயத்தின் விருப்பம். ஒரு கடவுளை வணங்குபவர் இன்னொருறு கடவுளை வணங்குபவரின் வழி பாட்டு நிகழ்ச்சியில் கலந்து கொள்வது நல்லிணக்கத்துக்கு, சிநேகத்துக்கு, அமைதிக்கு வழி வகுக்கும்.

//இறைவனின் டியென்னேவை (DNA) யாருடன் ஒப்பிட்டு அவரை நிரூபிக்கமுடியும்? அடிப்படை அறிவில்லாத வாதத்தில் போராடுவதை விட விட்டுவிலகுவதே சிறந்தது;//

அவ்வளவு தூரம் கஷ்டப்பட வேண்டாம், இறைவனின் டி. என். ஏ வைக் கேட்கவில்லை. அவரைக் காட்டுங்கள் போதும்.

அப்படி ஒருவரைக் காட்டவே இயலாத போது அவரின் பெயரால் பல கட்டளைகளைப் போட்டு, அப்படி தான் வணங்க வேண்டும், இப்படி எல்லாம் வணங்குவது தவறு என்று மக்களிடையே வெறுப்பை விதிப்பது ஏன்?

நீங்கள் அமைதியாக கடவுளை வணங்குவதை நாங்கள் ஒன்றும் குறை சொல்லவில்லையே. ஆனால் நமபைக்கையாளர்கள் அதோடு நிறுத்துவதில்லை. நம்பிக்கையை கட்டாயப் படுத்தி திணிக்க முயன்று சமுதாயத்தில் மோதலை உருவாக்கும் கருத்துக்களை பிரச்சாரம் செய்து கொண்டே , அது நேரம் நியாயமான செயல் போலப் பேசுவது சரியா??

Mr. Hard Truth மிகவும் ஆவசமாகப் பேசுகிறாரே, கடவுளைக் காட்டினாலும் காட்டுவார். பொறுத்து இருந்து பார்ப்போம்.

தந்தை இருதால் போதாது , டி.என்.ஏ சோதனை செய்தாயா என்று கேட்கிறார். நாம் கடவுளைக் காட்டுங்கள் போதும் என்கிறோம்.

Dear trichikar,
Periyar dasan is a geniune man. The person like him always search for truth and wherever they found truth they will follow the truth without any hesitation. They are not the person who is saying one thing outside and doing other thing inside. Because they are always searching for truth if they find any another as truth immediately they will change to truth.

சகோதரர் சில்சாம்,
Hard Truth கேட்டதில் தவறொன்றும் இல்லைதான். அவர் கேட்ட கேள்விகள் எனக்கு பல காலம் முன்பே தோன்றியதுதான். ஆனால், திருச்சிக்காரனை வாதத்தில் வென்று எதை சாதிக்க போகிறோம் என்று விட்டு விட்டேன்.
நன்றி,
அசோக்

.

Mr.Trichy,
I know that you go to temples and worship (your own) GODs. I hope that you know the meaning of worship. If you are unsure of the existense of GOD, then on what basis you are doing the act of worship. Why this double standards in your life?

//Mr. Hard Truth மிகவும் ஆவசமாகப் பேசுகிறாரே, கடவுளைக் காட்டினாலும் காட்டுவார். பொறுத்து இருந்து பார்ப்போம். //
If you are thirsty, you have to drink the water, others can just show you where the water is. I believe, many had told you where the water is. Only thing is, you have to open your eyes and see the water and realize it, and you have to open your mouth and drink.
I am not ஆவேசம், the truth in my words hit you badly and that is why you are feeling like that.

Hard Truth

//I know that you go to temples and worship (your own) GODs. I hope that you know the meaning of worship. If you are unsure of the existense of GOD, then on what basis you are doing the act of worship. Why this double standards in your life? //

You are shootting the arrow in the dark , without knowing about me.

I dont go to Temple. Though there are 3 Temples close to my house, I dont visit any temples!

Regardaing your “rough and tough” , you are just doing guess work, indulging in abusing me thats all! But there is no valid points in your argument. I can moderate your personal atacks on me. But we generallay allow the comments as much as possible.

If any one can have valid points, they need not enter in personal abusing or guess work!

// மோசஸ் நடத்திய இனப் படுகொலைகள், இன அழிப்புகள் , கன்னிப் பெண்களை ரவுண்டு கட்டி துக்கிப் போய் வைத்துக் கொண்ட செயல் இதை எல்லாவற்றுக்கும் தேவையான டிபன்ஸ் தரப்பு வாதங்களை தயார் செய்து வைத்துக் கொள்ளுங்கள் //

பீஷ்மரையும் கர்ணனையும் அப்பாவி ஜந்துக்களான எண்ணற்ற குரங்குகளையும் கொன்ற கிருஷ்ணனையும் ராமனையும் விட மோசே மோசமானவரா?

உங்கள் பாஷையில் அவர்களெல்லாரும் அசுரர்கள்;
அவர்கள் அழிக்கப்பட்டாலே தேவர்கள் நிம்மதியடையமுடியும்;
அதுவே தேவனின் திட்டம்;

இங்கே தமிழனை ஒடுக்கி மற்றவன் பிழைப்பதில்லையா,அதுபோன்றதே இதுவும்;இது மனுக்குலத்தின் இயல்பு;அது தவிர்க்கமுடியாதது;

ஒரு இஸ்லாமியனைவிட நாங்கள் தாழ்ந்துபோகவில்லை,வீரத்தில்;
எங்கள் புனிதர்களைக் கேவலப்படுத்தி ஒரு வார்த்தை எழுதினாலும் அதன் விளைவை நீங்கள் அனுபவிக்கவேண்டிவரும்;

மோசேயை நீங்கள் கேவலப்படுத்தினால் அதன் பாதிப்பு இஸ்லாமின் மூசாவையும் கத்தோலிக்கத்தின் மோயீசனையும் சேர்த்தே பாதிக்கும்;விபரீத விளையாட்டுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்தால் நலமாகும்..!

//ஒரு இஸ்லாமியனைவிட நாங்கள் தாழ்ந்துபோகவில்லை,வீரத்தில்;
எங்கள் புனிதர்களைக் கேவலப்படுத்தி ஒரு வார்த்தை எழுதினாலும் அதன் விளைவை நீங்கள் அனுபவிக்கவேண்டிவரும்;

மோசேயை நீங்கள் கேவலப்படுத்தினால் அதன் பாதிப்பு இஸ்லாமின் மூசாவையும் கத்தோலிக்கத்தின் மோயீசனையும் சேர்த்தே பாதிக்கும்;விபரீத விளையாட்டுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்தால் நலமாகும்..!

ஒரு இஸ்லாமியனைவிட நாங்கள் தாழ்ந்துபோகவில்லை,வீரத்தில்;
எங்கள் புனிதர்களைக் கேவலப்படுத்தி ஒரு வார்த்தை எழுதினாலும் அதன் விளைவை நீங்கள் அனுபவிக்கவேண்டிவரும்;//

நான் ஒன்றும் மோசசைக் கேவலப் படுத்தவோ இகழவோ போவதில்லை. மோசஸ் சொன்னதையும் , செய்ததையும் பைபிளில் இருப்பதை வார்த்தைக்கு வார்த்தை எழுத்துக்கு எழுத்து அச்சுக்கு அச்சு மாறாமல் அப்படியே தான் எடுத்து எழுதி இருக்கிறோம். .

நீங்கள் பிற மார்க்கத்தவர் கடவுளாக வணங்குபவரை எந்த விதமான முகாந்திரமும் இல்லாமல் இகழ்ந்து சமரச பாதைக்கு மாறாக செயல் படும் போது அது உங்களுக்கு இனிக்கிறது. ஆனால் நாம் பைபிளில் சொன்னதை அப்படியே எடுத்து எழுதும் போது ஆனால் நாம் பைபிளில் சொன்னதை அப்படியே எடுத்து எழுதும் போது அதை உங்களால் பொறுக்க இயலவில்லை.

//மோசேயை நீங்கள் கேவலப்படுத்தினால் அதன் பாதிப்பு இஸ்லாமின் மூசாவையும் கத்தோலிக்கத்தின் மோயீசனையும் சேர்த்தே பாதிக்கும்;விபரீத விளையாட்டுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்தால் நலமாகும்..! //

//ஒரு இஸ்லாமியனைவிட நாங்கள் தாழ்ந்துபோகவில்லை,வீரத்தில்;
எங்கள் புனிதர்களைக் கேவலப்படுத்தி ஒரு வார்த்தை எழுதினாலும் அதன் விளைவை நீங்கள் அனுபவிக்கவேண்டிவரும்;//

ஒரு வார்த்தை எழுதினாலும் அதன் விளைவை அனுபவிக்க வேண்டி வரும் என்றால், என்ன அர்த்தம் ? அதாவது நீங்கள் இந்துக் கடவுள்களை இகழ்ந்தால் அது நியாயமானது. ஆனால் நான் பைபிளில் எழுதி இருப்பதை அப்படியே எடுத்துப் போட்டால் விளைவுகளை அனுபவிக்க வேண்டும் என்ற மிரட்டல் விடுகிறீர்கள்.
இது போன்ற மிரட்டல்களும் இந்த தளத்திலே பதிவு செய்யப் படுகின்றன.

//மோசேயை நீங்கள் கேவலப்படுத்தினால் அதன் பாதிப்பு இஸ்லாமின் மூசாவையும் கத்தோலிக்கத்தின் மோயீசனையும் சேர்த்தே பாதிக்கும்;விபரீத விளையாட்டுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்தால் நலமாகும்..! //

The Muslims know well that the occupation and Genocide of the Philistine by Isreals started when and which is continueing till today.

திருச்சிக்காரர் விலாசம் இல்லாதவராகதானே இருக்கிறார். அவருடைய சொந்த பெயர் கூட யாருக்கும் தெரியாது. அவருடைய இப்போதைய ஊரு திருச்சியா என்பதும் சந்தேகமே. இப்படி இருக்க அவர் எதை குறித்து பயப்பட வேண்டும்?
அவர் வலை உலகில் வீராவேசமாக முழங்கும் விடையங்களை நிஜ உலகில், எங்காவது மேடை போட்டு பேச முடியுமா?
வலை உலகில் எதை பேசவும் வீரம் தேவை இல்லை.
நன்றி,
அசோக்

Its true that My job is a Touring job, I dont stay ina palce for more than 4 to 6 months. I travel to many places.

If there is no truth in my words, why dou bother?

//அவர் வலை உலகில் வீராவேசமாக முழங்கும் விடையங்களை நிஜ உலகில், எங்காவது மேடை போட்டு பேச முடியுமா?//

When I speak , I will inform you.

//மோசஸ் நடத்திய இனப் படுகொலைகள், இன அழிப்புகள் , கன்னிப் பெண்களை ரவுண்டு கட்டி துக்கிப் போய் வைத்துக் கொண்ட செயல் இதை எல்லாவற்றுக்கும் தேவையான டிபன்ஸ் தரப்பு வாதங்களை தயார் செய்து வைத்துக் கொள்ளுங்கள். //

கட்டபொம்மன் பல கொலைகள் செய்தார். பகத்சிங் ஒருவனை சுட்டு கொன்றார்.
மேலே உள்ள வாக்கியங்கள், technically உண்மைதான். ஆனால், அவை எந்த சூழ்நிலையில், எந்த காரணத்துக்காக, எந்த பின்னணியில் செய்யப்பட்டது என்று பார்த்தல் மட்டுமே உண்மை புலப்படும்.
நீங்கள் வேதத்தை பற்றி கூறுவது அப்படிதான் உள்ளது.
You are not trying to understand anything with the right context.
அடுத்தவரை குற்றப்படுத்தவேண்டும் என்ற நோக்கில் நீங்கள் பார்ப்பதால்தான் பல உண்மைகள் உங்கள் கண்களுக்கு தெரிவதில்லை. உங்கள் நிலை இப்படி இருக்க, உங்களுக்கு எப்படி கடவுளை காட்ட முடியும்…
Thanks,
Ashok

Ok, now , as you are claimimg he is innocent, I left with no choice but to explain in detail. For you Genocide and abduucting of innocent virgins is not a crime. We will leave it to the civilsed world to decide. We will take it to the conscious of the people. let them decide.

மோசே எந்த பெண்ணையும் தூக்கிச் சென்று கெடுக்கவில்லை;பெண்ணுக்காக எந்த யுத்தமும் நடக்கவுவில்லை; இன்னும் வேற்று சாதிப் பெண்களைக் கெடுத்ததற்காக சொந்த சாதியினர் தண்டிக்கப்பட்டதுண்டு; நுனிப்புல் மேய வேண்டாம் நண்பரே..!

இறைவன் மூலம் மோசே பெற்ற கட்டளையின் அடிப்படையிலும் அதன் மீதான விசுவாசத்திலுமே கிறித்தவம் அமைந்துள்ளது;அதனைக் கேவலப்படுத்தும் தங்கள் எழுத்துக்களுக்காக நீங்கள் மன்னிப்பு கேட்கவேண்டாம்;ஏனெனில் இறைவனுடைய கட்டளைகளை தூஷிப்பவர்க்கு இம்மையிலும் மறுமையிலும் மன்னிப்பு இல்லை..!

Mr.Trichy,
I am sorry for saying that you visit temples. But, you mentioned that you worship all your Ramar saami, Hanumar saami, etc.,
What do you mean by saying “Saami”? And what do you mean by “Vanangudhal”? According to your previous statements, you are not confirmed about the existense of GOD. Then on what faith you are calling them as GOD and what is that worship is all about? And please don’t give the crap saying that I am bashing you personally. I asking these questions, because when someone comes to the public and preach something they are expected to live in the same principle of what they are preaching. Otherwise there is no difference between you and Nithyananda. If your preachings are good and practical and you have lived it successfully, we can take those into consideration. Being a rational person (not to the level of your rationalism), I like to get the answers. Even if these questions are part of your personal spiritualism.

Hard Truth.

Dear Mr. Hard Truth,

//But, you mentioned that you worship all your Ramar saami, Hanumar saami, etc.,
What do you mean by saying “Saami”? And what do you mean by “Vanangudhal”? According to your previous statements, you are not confirmed about the existense of GOD. Then on what faith you are calling them as GOD and what is that worship is all about?//

You have quoted my words correctly. I dont object this. “Saami”is the word used for showing respect , very high respect. “Saami” is also used for mentioning “GOD”. Saami is used in both the above meaning.

If you go to Market, say Ranganathan street, you can find some platform vegetable sellers calling us , “Saami. vaa saami”.

Similaraly ” “Vanangudhal” has two meanings as showing respect and doing worship. Students say “Vankkam”to teacher. Ledaers lay flower at Periyaaras statue, Gandhi statue …etc and fold their hands to show their respect to them.

I mentioned many times that my relation with Rama , Hanuman, Socratees, Vivekanantha, Jesus Christ…. are based on their Principles. Their Sacrifice and selfless work..etc.

I DO NOT stand witness that Rama, Hanuman, Socrates, Vivekanantha, Jesus Christ…. …etc are in the Sky. I can not say about some thing which I have not seen, ehich is not proved beyond dobt, I can not commit a perjury.

Wonderful Mr.Trichy,
You are amazing. Twisting and tweaking your own words. And now making the shopkeepers as the people who decides the meaning of the words. Just yesterday, I saw all your other craps in Tamilhindu site. You are claiming that saying “vanakkam” to your teacher is same as vanangudhal of GOD? Amazing…
OK, OK, by now people who ever red your words would have realized very much about you. And they will not be deceived any further by the craps you giving in this site.
Take care,
Hard Truth

Thank you Mr. Crap/ sorry, Mr. Hard Truth,

Thanks for your compliments.

You have ” exposed” me totally.

You know that I (thiruchchchikkaan) have seen God,

You also know that I know that how much powereful the God is.

You also know that, Knowing so well about God still I am posing as if I dont know the God.

Entire mankind shall be indebted to you for exposing me and having established me as a hypocrite.

As You are such a genius person, who can sit in front of computer and tell who is doing what , going where etc.. and similar other prophecy,

Now the entire world is looking at you to know about their future.

All the best for you!

Best Regards,

Thiruchchiikkaaran

// க‌ட‌வுளைக் க‌ண்ட‌தாக‌ யார் வேண்டுமான‌லும் கூறலாம். சும்மா சொல்ல‌லாம். அது உண்மை என்ப‌த‌ற்க்கு என்ன ஆதார‌ம்? நான் தான் இறைவ‌னின் தூதுவ‌ன், இருப‌து க‌ட்ட‌ளைக‌ளை எழுதி கொடுத்தார் என்று சொல்ல‌லாம். க‌ற்பாறையில் யாரும் அறியாம‌ல் நானே செதுக்கி இது க‌ட‌வுள் கொடுத்த‌து என‌க் கூற‌லாம். கேட்ப‌வ‌ன் எவ்வ‌ள‌‌வு தூர‌ம் கேணைய‌ன் எண்ப‌தை வைத்து ச‌ர‌டு விட்டுக் கொண்டே போக‌லாம் //

இது இஸ்ராயேலரின் தலைவரான மோசே மீதான நண்பர் “திருச்சி”யின்வெளிப்படையான குற்றச்சாட்டு;

நான் கூறுகிறேன்,அவர் இஸ்லாமியரின் மீது வெளிப்படையாக தாக்குதல் நடத்த அஞ்சியே கேட்பாரற்றவர்களைப் போலிருக்கிற கிறித்தவர்களைக் குறிவைத்திருக்கிறார்;

ஏனெனில் இதே போன்ற குற்றச்சாட்டை முகமதுவின் மீதும் அவ‌ர் வைக்கமுடியும்;அல்லது அதையே மறைமுகமாக அவர் குறிப்பிட விரும்புகிறார்;நண்பர்,முகமதுவின் கற்பனைகளாலேயே இன்றைக்கு உலகம் ரெண்டு பட்டு தீவிரவாதம் தலைவிரித்தாடுகிறது என்ற கூற்றை முன்வைக்க விரும்புவதாகவே எனக்குத் தோன்றுகிறது..!

நண்பர் “திருச்சி” அவர்கள் பெரிய மனது வைத்து கிறிஸ்தவம் தொடர்பான சரியான விவாதத்தைத் துவங்கினால் சரியான பதிலைக் கொடுக்கத் தயாராக இருக்கிறோம்;

தேவைப்பட்டால் எமது நண்பர்கள் தளத்துக்கு வந்து இன்னும் புதிய நண்பர்களை சந்திக்கலாம்..!

http://tamilchristians.com/index.php?option=com_ccboard&view=postlist&forum=10&topic=1762&Itemid=287

Mr.Trichy,
why are you so agitated? Just because your points are prooved to be a crap, you went to the extend of calling me as crap. And trying to cover it by saying sorry. If you were feeling sorry, you would have removed those words immediatly. This shows your double standardness.
//You have ” exposed” me totally. //
Not completely.
//You know that I (thiruchchchikkaan) have seen God//
Good Joke.
//You also know that I know that how much powereful the God is.//
I don’t think so.
//You also know that, Knowing so well about God still I am posing as if I dont know the God.//
Did I say that?
//Entire mankind shall be indebted to you for exposing me and having established me as a hypocrite.//
Need not the entire mankind, but atleast a few who were getting into confusion because of you, will thank me.
//As You are such a genius person, who can sit in front of computer and tell who is doing what , going where etc.. and similar other prophecy//
I need not to be a genius to say a crap as crap. I didn’t mean that you are a crap, but your ideas. You are precious in the eyes of God.
//Now the entire world is looking at you to know about their future.//
They have to look unto GOD.

Hard Truth.

Dear Mr. Hard Truth,

Its common that if any one uses one word frequently, they remember him with that word.

You are talking about GOD always. Show him to others.

They have to look unto GOD means where is he? Atmosphere, Startosphere, Ionosphere ….. where is he? Where to look at Mr. Hard ?

My ideas can be criticise, analysed, I welcome that.

My Idea is to make a hramonious soceity free from hatredness. What is the crap in my idea? I dont prevent any one from worshipping any “GOD”. If any one worship any GOD we dont forbid them, we dont abuse them, We only say dont obuse and insult the ” GOD” s worshipped by other religions and thus spoiling the peace.

We point out that GOD is neither shown nor proved – only when someone create hatredness, push their dicatates on other, abuse others Gods and this create commotion, war all in the name of GOD – only during that time we point out that GOd is not a proven concept.

For those who worship peacefully, we dont object or disturb them.

What is the Crap in this idea?

By branding my ideas as crap, you want to take the right to abuse other religions , condem all other religions (other than that of you) never bothering about the bloodshed craeted due to your fundemenatalistic ideas.

The civilised soceity will make all efforts to educate the fundamentalists and bring them into civilised soceity!

//Its common that if any one uses one word frequently, they remember him with that word. //
Great excuse sir. But, I can understand that word came out of hurt and not hate. I am sorry, if I have hurt u.
//You are talking about GOD always. Show him to others.
They have to look unto GOD means where is he? Atmosphere, Startosphere, Ionosphere ….. where is he? Where to look at Mr. Hard ?
//
I am talking about GOD (oops, please dont call me as GOD, because I am talking about GOD always), because he is with me. Yeah, I haven’t seen him with these eyes of flesh and I haven’t shown him to anyone. And the same with my brain, I haven’t seen my brain and I haven’t shown it to anyone. But I believe that I have a brain (you may not agree on this). But, I think the same with you and your brain. Probably you might be having some medical report for your brain too. But still, to consider that, you have to believe on some technology or technision, etc.,
Every proof goes on with the “BELIEF” on something. In case of GOD, you wanted to believe only your eyes. Anyway, that is up to you.
I will give you a wonderful idea to find GOD.
“Search and you shall find”.

//We only say dont obuse and insult the ” GOD” s worshipped by other religions and thus spoiling the peace. //
Mr.Peace (This name sounds good), even closing down all the liquor shops also will end up in curfue. Getting Kaveri water to Tamil nadu also, ended in violence, can we give up on those? Didn’t our freedom movement have bloodsheds?
Blood shed is inevitable in bringing every goodthing to this sinful world. There will be fights. I am not asking you to fight with swords and arms. Did your Gandhi et all, fought the freedom war with swords? We will also fight for the true GOD, but not with the swords or arms. If there is a bloodshed, that will be ours only.
What ever the civilization that you are claiming is a false one. So, it is crap. I do not compromise truth for civiization.

Hard Truth

Dear Mr. Hard Truth,

//I am talking about GOD (oops, please dont call me as GOD, because I am talking about GOD always), because he is with me. Yeah, I haven’t seen him with these eyes of flesh and I haven’t shown him to anyone. And the same with my brain, I haven’t seen my brain and I haven’t shown it to anyone. But I believe that I have a brain (you may not agree on this). But, I think the same with you and your brain. Probably you might be having some medical report for your brain too. But still, to consider that, you have to believe on some technology or technision, etc.,
Every proof goes on with the “BELIEF” on something. In case of GOD, you wanted to believe only your eyes. Anyway, that is up to you.
I will give you a wonderful idea to find GOD.
“Search and you shall find”.//

You can belive in “GOD” and worship peacefully. We dont forbid you or disturb you. I alreday told you as a matter of Good will I am ready to participate in your religious festivals and prayers.

//Mr.Peace (This name sounds good), even closing down all the liquor shops also will end up in curfue. Getting Kaveri water to Tamil nadu also, ended in violence, can we give up on those? Didn’t our freedom movement have bloodsheds?
Blood shed is inevitable in bringing every goodthing to this sinful world. There will be fights. I am not asking you to fight with swords and arms. Did your Gandhi et all, fought the freedom war with swords? We will also fight for the true GOD, but not with the swords or arms. If there is a bloodshed, that will be ours only.//
What ever the civilization that you are claiming is a false one. So, it is crap. I do not compromise truth for civiization.//

Hate starts in the mind , and ends with blood shed. More nuber of people have been killed in the crusade wars than those killed in Fiset and second world war.

Truth can be proved . Truth can be verified many number of times.

You and many other have only religious belifes, they are only belifes, they can not be considered as true unless they are proved and verifed.

You FORCE us to accept your beliefs as truths without any proof. This is called Dogmatism or fundementalism.

We know that it is not easy to make a harmonius and peacful civilsed soceity.

But we will continue all our efforts.

When some boday are ready to crap the civilizationa and mankind for their unproved dogmas,

We will work more hard to bring peace, harmony to the mankind!

Dear Mr.Trichy (I dont know, why I call you dear, somehow I started liking you),
The law of Gravity was proved scientificlly recently by Sir.Isaac Newton. But, just because it is not prooved in the older days, no one went and jumped from the buildings and mountains (except for suicide).
Just because something is not proved scientifically or rationally, it does not mean that is not true.
I can give you many reasons why I believe in LORD Jesus and why I will be happy, if everyone believes in Jesus. If you are not forcing me to bring Jesus to your home and make him do some magic tricks.
Even though you say our truths as dogmas. I feel that truth has to be given more priority than peace.
Even the Ahimsamoorthy MK Gandhi also said “Vaimaiye Vellum”. He never said “Samaadhaanme Vellum” or “Maanudame Vellum” or “Naagareegame Vellum”. So keep your focus on Truth. Search for it. You will find.

Hard Truth

Dear Mr. Hard Truth,

Sir. Issac Newton is one my role models when I was student. The Gravity was there even before he explained. People know that any thing un supported will fall down. Many people jump from small heights for fun. They know that if they fall from very high, they may be severely injured and probably die also. So //in the older days, no one went and jumped from the buildings and mountains (except for suicide).// this was due to their rational thinking, they dont want to die. They dont know that its due to gravity, but they know , beyond doubt, if they jump, they wont float in air but will fell down. It was proven and verified every day

Regarding the Truth, many people claims their belif is truth. But a Truth can be proved and verifiable any number of times!

Just like that (may be right or wrong)

I believe in GOD – GOD is within me – I am the GOD. GOD is present in all the living things. Searching GOD (self) is the way of Hindu spiritualism. Only one GOD exists everywhere in different form that is polytheism. All monotheists’ beliefs are false and against harmonized human existence. There is room for polytheist, atheist and no room for dangerous monotheist (ASS/U/ME). Belief is OK as long as it will not disturb others privacy. If GOD is scientifically or spiritually provable there is no need of GOD. Rishis only realized GOD but not seen like wind can only be sensed and can not be seen. Sensing itself gives tremendous powers. Faith in GOD/ALL, without faith no freedom, without freedom no humanity – “FAITH FREEDOM CLAM”

Dear Mr. Vedam Gopal,

Thanks for your visit and for your valuable comments.

Your views are close to our views, I appreciate your ideas, We hope your ideas can be further shaped to perfection.

As you said , one can belive in GOD, you can further belive that GOD is in all the living things, belive that GOD can take many forms . This belief is not detrimental for civilisation, this belief will not risk the peace, but this is also still a belief only!

We say that There is room for Polytheists, there is room for atheists and there is room Monotheists also. We only request the Monotheists as not to posses hatredness for other religious practices and GODs worshipped by others. We encourage the monotheists to be tolerant and freindly towards other religions.

We only wish to say the montheists that their belief is also a belief only, and hence they shall not take the right to impose their will on others, and hence spoil the peace – This suggestion applies to all the belivers!

It is funny to see the comments 51 and 52. Mr.Vedam is giving a funny concept (that HE is the GOD) and Mr.Trichy is almost agreeing with that.
Looks like Mr.Trichy is ready to accept anything to everything, as long as it doesn’t affect the “Civilized Society”.
But, if anyone says that there is a almighty GOD. He will jumpin immediatly and ask them to ask that GOD to stop the moon and all the other things. Now, why dont he as Mr.Vedam to stop the moon for few months?

By the way, Mr.Vedam what makes you believe that you are GOD?

Hard Truth

Mr. Hard Truth,

//Now, why dont he as Mr.Vedam to stop the moon for few months?//

That is applicable for all those who force their belief on others. I alreday wrote that it is also an belief.

//Looks like Mr.Trichy is ready to accept anything to everything, as long as it doesn’t affect the “Civilized Society”.//

Yesterday I saw one small kind considers its toy as if the toy is living and plays with it, talks with it. Its harmless, the child is happy with it. That action does not affect any one. So we have nothing to object it. Similaraly we dont have any objection, if people worship any thing peacefully, without spreading hatredness and simlar anti social activites.

Any way, We can not give an balnket approval for any thing.

//It is funny to see the comments 51 and 52. Mr.Vedam is giving a funny concept //
Mr. Hard Truth, I request you to write your comments in a nice manner. You can mock me. I may publish it. But its not proper for you to make fun at others. I do not expect you to be humble, but you can not take the liberty to insult at others.

//and Mr.Trichy is almost agreeing with that.//

As you said , one can belive in GOD, you can further belive that GOD is in all the living things, belive that GOD can take many forms . This belief is not detrimental for civilisation, this belief will not risk the peace, but this is also still a belief only!

Dear Mr.Trichy,
I can go and list down all the mockery you made on others. Even most of ur articles r mockery only. In fact u have called me as “Mr.Crap”. I didn’t do any such thing. I was talking to the point. When something felt funny, I am saying that out. For me rule is a rule. I dont change my rules according person. You might be having different rule for different people. It is not necessary that everyone has to live in double standards.

Hard Truth

Dear Mr. Hard Truth,

If at all I made mockery, its only as retalitaion, that too I try to restrain my self to the extent possible.

My aim is to keep a calm and friendly atmosphere in our blog, so that the issues can be discussed

Our blog is open to all, its for all.

Mr. Vedam gopal is probably writing in our blog for the first time, he does not involve in any argument with any one in our blog, its unwarranted to start mocking at him, especilly when he had not mocked at you. Saying this, I never know Mr. Vedam Gopal.

Onw can have their own rules in their home. But in public places one have to maintain some modesty.

I dont have double standards. I remain nueutral.

My articles are not mockeries, they are my objections- any one can counter what I wrote, they are duly registered.

If one starts involving in mockery or personal attack, the main points in their writing will be sidelined.

I hope you would like to see your ponits to be noticed , discussed and if found genuine accepted.

Its better you give importance to your points , so that they are noticed and discussed.

My suggestion to you are in friendly manner only.

Thanks,

Thiruchchikkaran

Every human is a dummy GOD without any power. The purpose of God’s creation is that every human being should realize HIM with the given six sense detaching the mind from all the materialistic aspects present in the universe for liberation as an immortal soul.
There is one Tamil proverb “Andathil ulathu Pindathilum undu” means that whatever present in the universe is present in your physical body also as a nano particle including GOD himself (i.e. Aanma). The seed is planted in your physical body and it is your duty to do sowing, soiling, watering etc., to grow like a big tree.
So the first step to realize GOD within yourself you have to personify yourself as GOD, second step to detach the mind from all the materialist aspects, third Hinduism suggest several ways of tapas for final liberation.

Hi Mr.Trichy,
//Onw can have their own rules in their home. But in public places one have to maintain some modesty.//
Nithyananda didn’t have sex on the roads. He had in his own personal place. But, still u went ahead and commented on him. In what way Nithyanandha’s sex life is a problem to you? And outside he was more than modest. According to your own point. U should have appreciated his public life and not bothered about his bedroom affairs.

Hard Truth

//Onw can have their own rules in their home. But in public places one have to maintain some modesty.//

This is a suggested behaviour for common welfare, but this is not the sole criteria.

Nithyaa, as an Individual can do whatever he wants in his personal life, provided they are within legal limits.

but he looses his eligibility to be treated as a spiritual professional, Nithya claimed himself as a Paramahamasa – means the type of ultimate virtue.

We only mean to say that he had been a common man all along.

Some people still try to project as if he has been an extrodinary spiritula personality, we dont find so!

That is what we wrote!

When Mr.Vedam trying to say that he is GOD. You dont have any problem, but when Nithyananda titles himself as paramahamsa, it is troubling you.
I dont think that Police or Court charged anything illegal on Nithyananda. Only few fanatics are charging him in courts and blogs.
Also, according to you, these extra ordinary spiritual personalities will not have sex??
Then what about your Viswamithra?? I know that is a fiction. But still, as per many hindu belief system, he is a great spiritual person. But still he fell for Menaka? On what category that is OK? Or u r claiming that Viswamitra is not spiritual person.
Ok Ok, I forgot that u r a rational person. U r going to say that u haven’t seen either Viswamitra or Menaka, so u cannot say anything. Am I right???

Hard Truth.

Whatever MR. VEDAM GOPAL says is from those what he read, and I already told what MR. VEDAM GOPAL told was also his belief only.

I think Mr. VEDAM GOPAL want to realise the “GOD” within himself, to the best of my knowledge, he did not confirmed that he had seen the ” GOD” within himself. He is expressing his belief, thats all.

But Mr. Nithyaa claimed that he attained the stage of “enlightment” – the stage which is described as the stage free from sorrow and above desires, by Indian Philosophers. Mr. Nithyaa compared his enlightment to that of Budhdhaa, and also told that he attained enlightment on the day of “Buddha Poornimaa” – the full moon day , when Budhdhaa was said to have attained enlightment.

இந்திய சமூகத்தில் நான்கு நிலைகள் உள்ளன. அவையாவன பிரம்மச்சாரி, குடும்பஸ்தன் , வானப்பிரஸ்தன் ( வயதான காலத்தில் ஆசைகளை, தேவைகளை சுருக்கிக் கொண்டு அதே நேரம் குடுமபத்தில் வாழ்பவர் ), துறவி என்பவை.

இதில் எதிலும் இல்லாமல், திருமணம் செய்து கொள்ளாமல், புலனடக்கமும் கொள்ளாமல் கமுக்க உறவு வைத்து மனம் போல வாழ்பவருக்கு இந்திய சமூகத்தில் வழங்கப் படும் பெயர் ஒன்று உண்டு. (நான் போலீசு இல்லைடா ….. என்ற வசனம் பலருக்கும் தெரியும்) .

ஒழுக்கம் விழுப்பம் தரலான் , ஒழுக்கம் உயிரினும் ஓம்பப் படும் என்றார் வள்ளுவர்.

extra ordinary spiritual personalities , should be an example for others in ஒழுக்கம்.

விவாமித்திரர் படலம் உண்மையான நிகழ்வாக இருந்திருக்கவும் வாய்ப்பு உள்ளது என கருதலாம். அது உண்மை நிகழ்வாக இருந்த பட்சத்திலே:

விஸ்வாமித்திரர் தனியே தவம் செய்து வந்தார். மேனகையின் அழகிலே மயங்கி அவர் துறவை விட்டார். மேனகையுடன் ஊரறிய, உலகறிய குடும்ப வாழக்கை நடத்தி மேனகை சாகுந்தலையை ஈன்றதாக சொல்லப் படுகிறது. சில காலம் கழித்து அவர் அழியும் இன்பங்களில் கவனம் செலுத்தினால் அழியாத நிலையை அடைய முடியாது என்கிற சித்தாந்தத்தின் அடிப்படையில் மீண்டும் தவ வாழ்க்கைக்கு திரும்பி விட்டதாக சொல்லப் படுகிறது.

விஸ்வாமித்திரர் மேனகையுடன் கமுக்க உறவு வைக்கவில்லை.

விஸ்வாமித்திரர் நேர்மையானவர்.

ஒழுக்கத்தின் எய்துவர் மேன்மை , இழுக்கத்தின் எய்துவர் எய்தாப் பழி என்றார் வள்ளுவர். இதுதான் தமிழரின் வாழ்க்கை முறை.

ஒருவர் பிரமச்சாரியாக தன்னைக் காட்டிக் கொண்டு இல்லற சுகத்தை அனுபவிப்பது என்றால், அவர் யாருடன் இல்லற சுகத்தை அனுபவிக்க முடியும்? ஏதாவது ஒரு பெண்ணுடன் என்றால், அந்த பெண்ணுக்கும் அந்த பிரம்மச்சாரிக்கும் என்ன தொடர்பு அல்லது உறவு ? ஒரு பெண்ணுடன் உறவு கொள்ளுவது என்றால், அந்தப் பெண்ணையே திருமணம் செய்து வாழ்நாள் முழுவதும் காப்பற்றி வாழ்ந்தால், அது சமூகத்துக்கு நல்லது, கேட்டை விளைவிக்காது. ஆனால் ஒரு பெண்ணுடன் சில மாதங்கள் உறவு கொண்டு பிறகு அந்தப் பெண்ணிடம் விருப்பம் இல்லாமல் விட்டு விட்டால், அந்தப் பெண்ணின் நிலை என்ன? அதற்குப் பின் அந்தப் பெண் யாருடன் வாழ்வாள்? இப்படியே பலரும் செய்தால் சமூகம் என்ன ஆகும்?

சில மிருகங்கள் கூட, பறைவைகள் கூட கடைசி வரை துணையைக் கைவிடாமல் வாழ்கின்றன. மிருக வாழ்க்கை முறையில் இருந்து சிறிது சிறிதாக முன்னேறி நாகரிக சமுதாயம் அமைக்க மனிதம் முயலுகிறது. இந்த நிலையில் மிருக சமுதாயத்தை விட கீழ் நிலைக்கு செல்வது பெரும்பாலான இந்திய மக்களுக்கு ஒப்பா என்பதை, மக்கள் தான் முடிவு செய்ய வேண்டும்.

பிரமச்சரிய விரதம் இருப்பவர்கள், ஆன்மீக துறையில் இருந்தால் அவர்கள் பாலியல் ரீதியில் பெண்களை அணுக மாட்டார்கள் என்ற நம்பிக்கையில் பல குடும்பஸ்தவர்கள் தங்கள் மனைவி மக்களுடன் ஆன்மீக வாதிகளின் காலில் விழுகிறார்கள். அப்படிக் காலில் விழும் குடும்பஸ்தனின் மனைவி கண்ணுக்கு அழகாக தெரிந்தால், ஆசை வந்து விட்டால்,அடக்க முடியாத ஆசை வந்து விட்டால், கையிலே கோடிகள் புரளுகின்றன, செல்வாக்கு இருக்கிறது, குடிகேடி ஆகி விடுகிறான். குடும்பஸ்தன் கதி, குடுமபத்தின் கதி , சமூகத்தின் கதி, அதோ கதி ஆகி விடும்.

எனவே சிந்திக்க வேண்டும். சமுதாயத்துக்கு, மக்களுக்கு எது நல்லது என சிந்திக்க வேண்டும்.

//extra ordinary spiritual personalities , should be an example for others in ஒழுக்கம்.//
Why, trying to be spiritual is Nithyanandha’s personal thing. I have never seen or heard him saying that “BE LIKE NITHYANANDHA”.

Ohhh… Ok. You mean to say that when Viswamithra got impressed with Menaka, he immediatly went and got married and went for the OTHER things after the wedding??
//பிரமச்சரிய விரதம் இருப்பவர்கள், ஆன்மீக துறையில் இருந்தால் அவர்கள் பாலியல் ரீதியில் பெண்களை அணுக மாட்டார்கள் என்ற நம்பிக்கையில் பல குடும்பஸ்தவர்கள் தங்கள் மனைவி மக்களுடன் ஆன்மீக வாதிகளின் காலில் விழுகிறார்கள். அப்படிக் காலில் விழும் குடும்பஸ்தனின் மனைவி கண்ணுக்கு அழகாக தெரிந்தால், ஆசை வந்து விட்டால்,அடக்க முடியாத ஆசை வந்து விட்டால், கையிலே கோடிகள் புரளுகின்றன, செல்வாக்கு இருக்கிறது, குடிகேடி ஆகி விடுகிறான். குடும்பஸ்தன் கதி, குடுமபத்தின் கதி , சமூகத்தின் கதி, அதோ கதி ஆகி விடும். //
That is the reason, BIBLE says not to worship anything/anyone exept the real GOD. If you worship a mere Human Being, you are prone to such dangers.

Hard Truth

Hard Truth.

The community in India is leading peaceful family life, where as the BIBLE following countries indulge in promiscuous Adultration. Indian community, respects elders, worship mother & father as God, and even considers Guru as God. That culture has been giving good fruits of of families which follow faithful family life for many thousand of years. People are not ready to allow this system be corrupted with fake gurus.

I can not stand witness as what sort of events happened exactly in Viswamithra life, whether they exchanged flower garlands, or they exchanged nupital rings, because I dont give witness for something which I have not seen or verify.
History is derived from the books written on those periods and interpretation from Archeological evidences.

If Viswamithras life was a true incident, from what we learn from the from the books that the relation ship between Menaka and Viswamithra is the relation ship between a Husband and wife. Viswaamithr was the father of Sakunthala. That is not a secret or hidden relationship.Viswamithra did not run away after having relation ship with Menaka. He lived with her, quiet for many years, and then returned to monostic life. In indian soceity people mantling monastic life after family life is allowed. This is what we learn from the books.

//I have never seen or heard him saying that “BE LIKE NITHYANANDHA”.//

If you did not hear what can I do?

//Every human is a dummy GOD without any power//
Mr.Vedam, dont you think that “dummy GOD” is a self contradicting statment?

//The purpose of God’s creation is that every human being should realize HIM with the given six sense detaching the mind from all the materialistic aspects present in the universe for liberation as an immortal soul.//
What makes you to think that you are an immortal soul?

//There is one Tamil proverb “Andathil ulathu Pindathilum undu” means that whatever present in the universe is present in your physical body also as a nano particle including GOD himself (i.e. Aanma). //
May I know that who told that statement “Andathil ulladhu pindhathilum und”? I bet you cannot confirm the name of that person. But, you are believing that, because it is pleasing you or it is in your thinking line. But that doesn’t qualify it to be truth.
If that GOD is there in everyone, why do man commit various sins? U mean to say that GOD has a habit of sinning? God has to be perfect in knowledge also. If many people dont have the knowledge that they are GODS, then how do you think that they are GODS? When my friend’s mom died, he was crying helplessly, he wanted her to be back in life. But, still he couldn’t do that. If he is a GOD, he should be able to overcome the death. We cannot seperate the object from its character. If one is not having the Godly character, how that one can be GOD?

Hard Truth

//The community in India is leading peaceful family life, where as the BIBLE following countries indulge in promiscuous Adultration. //
Can you name a single country that is following Bible?
Not all the english speaking people are Christians. Not all the Westerners are Christians. Only the person who follows Bible, which is nothing but Word of God is Christian. The one who is following Christ is Christian. Not everyone/everycountry who is claiming to be Christian, need not to be Christian. For example, you are also claiming to work towards a peaceful society but, is that true??

//Indian community, respects elders, worship mother & father as God, and even considers Guru as God.//
If someone is worshipping their Parents / Guru as GOD, what they will worship GOD as???
When you treat an object X as object Y, obviously confusion occurs. Object X has to be treated as object X and object Y as object Y.

//That culture has been giving good fruits of of families which follow faithful family life for many thousand of years. //
Yeah, First place in AIDS population in the entire world.
It is in the top twenty in corruption.
Mumbai and Kolkatta are one of the biggest Brothel areas in the world.
In western countries, there many single moms. They got their child out of wedlock. But, those women are kind enough to take care of the child. In India, there might be even more single moms, but they throw their babies as orphans. If you calculate, the abortions and orphans in India will out number the single moms in western countries.
In India, there are many name sake families. They are living as a family because they are worried about the people around them. If u calculate these name sake families will out number the broken families of the west.
In India, if people are very cultured and family oriented, why do you have the most AIDS patients in India than anywhere else in the world. Why so much
If Indians are very cultured, why there is so much of corruption.

I am not against India. But, I dont live in a fancy world. I see the reality.

//History is derived from the books written on those periods and interpretation from Archeological evidences. //
You are one of the rare persons, who claims puranas like Ramayana and Viswamitra’s stories as History.

//If you did not hear what can I do?//
This reply is not expected from u Mr.Trichy. I never thought that your sense of responsibility will down so badly. This is what “argueing for the heck of it”. If u have heard of Nithyananda saying it somewhere, u can point it out or if u dont know, u can say that.
But I can understand ur frustration.

Hard Truth

//Can you name a single country that is following Bible?
Not all the english speaking people are Christians. Not all the Westerners are Christians. Only the person who follows Bible, which is nothing but Word of God is Christian. The one who is following Christ is Christian. Not everyone/everycountry who is claiming to be Christian, need not to be Christian. //

பைபிளை அடிப்படையாகக் கொண்ட மதத்தை நிறுவியதும், அது பரவ முக்கியக் காரணமாக இருந்ததும் ஐரோப்பிய நாடுகளே. அந்த நாட்டில் உள்ள மக்களில் பெரும்பாலனவர்களைப் பொறுத்தவரை மதம் என்றால் அது பைபிளை அடிப்படையாகக் கொண்டதுதான். ஆனால் பைபிளினால் நேர்மையான குடும்ப கலாச்சாரத்தை உருவாக்க முடியவில்லை, ஐரோப்பியர்களில் பெருமபாலானவர்கள் பல கலப்பு விபச்சாரத்தில் ஈடுபடாமல் தடுக்கவோ இயலவில்லை. இப்போது அவர்கள் எல்லாம் கிறிஸ்துவர்கள் இல்லை என்று கை கழுவினால் எப்படி. அதனால் தான் இயேசு கிறிஸ்துவே, “இவர்கள் பிறரை தங்கள் மார்க்கத்தவர் ஆக்கும் பொருட்டு பூமியையும் , சமுத்திரத்தையும் சுற்றித் திரிவார்கள். அவர்களை இவர்கள் மார்க்கத்தவர் ஆக்கிய பின், இவர்களை விட பாவிகள் ஆகுவார்கள்” என்றார். ஐரோப்பியர்களின் சமுதாயத்தை நல்ல குடும்ப சமுதாயம் ஆக்காமல் கெடுத்து, இப்போது அவர்களைக் கை கழுவி விட்டீர்கள். யார் யாரை கிறிஸ்தவன் இல்லை என்பது? அந்த மதத்தை உருவாக்கியவர்களே அவர்கள்.

//In western countries, there many single moms. They got their child out of wedlock. But, those women are kind enough to take care of the child. In India, there might be even more single moms, but they throw their babies as orphans. If you calculate, the abortions and orphans in India will out number the single moms in western countries.//

இந்தியாவின் மொத்த மக்கள் தொகையோடு, ஒப்பு நோக்கினால் அதில் விபச்சாரத்தில் ஈடுபடுபவர்களின் எண்ணிக்கை மிகவும் குறைவே. உங்கள் வூரிலே எத்தனை குடும்பங்கள் இருந்தன ? உங்கள் தெருவிலே எத்தனை குடும்பங்கள் இருந்தன? அதில் எத்தனை பேர் கள்ள உறவில் ஈடு பட்டவர்கள்? எத்தனை பேர் ஒழுங்காக குடும்ப வாழ்க்கையில் ஈடுபட்டவர்கள். எண்ணிப் பார்க்கவும் .

//Why so muchIf Indians are very cultured, why there is so much of corruption.//
அதே போல உங்கள் வூரில் வாழ்ந்தவரில் உழைத்து வாழ்ந்தவர் எத்தனை பேர், லஞ்சப் பணத்தில் பிழைத்தவர் எத்தனை பேர் என்பதயும் நீங்களே சொல்லலாமே.

//I am not against India. But, I dont live in a fancy world. I see the reality.//

இந்தியாவில் பெரும்பான்மையான மக்கள் நேர்மையான குடும்ப வாழ்க்கை வாழ்வது உங்களுக்குத் தெரியாதா?

//This reply is not expected from u Mr.Trichy. I never thought that your sense of responsibility will down so badly. This is what “argueing for the heck of it”. If u have heard of Nithyananda saying it somewhere, u can point it out or if u dont know, u can say that.//

I have never seen or heard him saying that “BE LIKE NITHYANANDHA”, என்றால் அவரைப் பற்றி கொஞ்சமாவது தெரிந்து இருப்பீர்கள் என நினைத்தேன். நித்யா ஒரு பிரசங்கத்தில் “என்னையும் உங்களைப் போல நினைத்துக் கொள்ளங்கள், நீங்களும் enlightment நிலையை அடைவீர்கள்” என்று நித்யா சொல்லிய படச் சுருள் காட்சியை நண்பரின் வீட்டில் பார்த்து இருக்கிறேன். நேரில் பார்த்தால் தான் நம்புவேன் என்று நீங்கள் சொல்வதை நான் வரவேற்கிறேன். பகுத்தறிவுப் பாதைக்கு நீங்கள் வருவது நல்லதே. நித்யா செய்த பிரசங்கத்தின் படச் சுருள் காட்சியை பெற முயலுவேன். அந்த வீடியோ காட்சியின் தலைப்பு – Living Enlightment- 1st Samaadhi Experience of Nithyaanadhaa. This discourse was given on Los Angels , May 31, 2007. This was a popular video in India and Amerika. If you can not get it, then you please let me know.

//You are one of the rare persons, who claims puranas like Ramayana and Viswamitra’s stories as History.//
இராமாயணம் உண்மை நிகழ்வாக இருக்க வாய்ப்புகள் உள்ளன என்பதையே நான் சுட்டிக் காட்டி இருக்கிறேன். வரலாறு என்பதே அந்தந்த கால கட்டங்களில் எழுதப் பட்ட நூல்களையும் , அகல்வாரய்ச்ச்யில் கிடைத்த சான்றுகளையும் வைத்தே யூகிக்கப் படுகிறது. நூல் ஆதராமாக இராமாயணமும் பொருள் ஆதாரமாக பாலமும் உள்ளன.

திரு.Hard Truth அவர்களே

//Not everyone/everycountry who is claiming to be Christian, need not to be Christian. For example, you are also claiming to work towards a peaceful society but, is that true??//

என் மேல் உள்ள காழ்ப்புணர்ச்சியை உணமையாகக் காட்டி விட்டீர்கள்.

அமைதியான சமுதாயத்தை நான் ஆதரிப்பதாக சொல்லுவதன் மீது கேள்வி எழுப்புகிறீர்கள்.

எந்த வகையில் நான் நாகரிக சமுதாயத்திர்க்கான கொள்கையில் இருந்து நான் பின் வாங்கினேன் எனக் காட்ட இயலுமா?

//I have never seen or heard him saying that “BE LIKE NITHYANANDHA”, என்றால் அவரைப் பற்றி கொஞ்சமாவது தெரிந்து இருப்பீர்கள் என நினைத்தேன். நித்யா ஒரு பிரசங்கத்தில் “என்னையும் உங்களைப் போல நினைத்துக் கொள்ளங்கள், நீங்களும் enlightment நிலையை அடைவீர்கள்” என்று நித்யா சொல்லிய படச் சுருள் காட்சியை நண்பரின் வீட்டில் பார்த்து இருக்கிறேன். நேரில் பார்த்தால் தான் நம்புவேன் என்று நீங்கள் சொல்வதை நான் வரவேற்கிறேன்.//
Thank u so much for the information Mr.Trichy. I know Nithyananda only thru a weekly magazine and this scandal. The weekly article that he used to write used to be little interesting. I do agree that u know Nithyananda better than me. But, I am saying that it is not necessary to bash him more and more. The media had already done more than the needful.

//பைபிளை அடிப்படையாகக் கொண்ட மதத்தை நிறுவியதும், அது பரவ முக்கியக் காரணமாக இருந்ததும் ஐரோப்பிய நாடுகளே.//
Until u try to follow the Bible/Christianity, Bible/Christianity will not do any magic to make u a good person.
I do agree that westeners (not all) were Christians and GOD used them in spreading the Gospel. But, all these things were past. The present society is different. Today these same westerners were against prayers in public schools. They have removed the commandments from the court. They r claiming for Gay rights, waging war and much more which is not in line with a Christian Character.
You cannot call a carnivore animal and say it is a lamb. Just like that u cannot say a person as Christian when he/she is not trying to live a Christ like life.
Mainly, no one can be a Christian, just because they are born in a Christian family. That is a total misconception. We cannot inherit the Christian Character from the parents. It has to be inherited from the GOD and by having a personal relationship with GOD.
//இந்தியாவின் மொத்த மக்கள் தொகையோடு, ஒப்பு நோக்கினால் அதில் விபச்சாரத்தில் ஈடுபடுபவர்களின் எண்ணிக்கை மிகவும் குறைவே. உங்கள் வூரிலே எத்தனை குடும்பங்கள் இருந்தன ? உங்கள் தெருவிலே எத்தனை குடும்பங்கள் இருந்தன? அதில் எத்தனை பேர் கள்ள உறவில் ஈடு பட்டவர்கள்? எத்தனை பேர் ஒழுங்காக குடும்ப வாழ்க்கையில் ஈடுபட்டவர்கள். எண்ணிப் பார்க்கவும் .//
I come from a very small village. But there also few such bad relationship issues came out to the public. There could be some more which didn’t come to the light. Now in Bangalore, just like the credit card companies, we get calls from escort services.

//ஐரோப்பியர்களின் சமுதாயத்தை நல்ல குடும்ப சமுதாயம் ஆக்காமல் கெடுத்து, இப்போது அவர்களைக் கை கழுவி விட்டீர்கள். யார் யாரை கிறிஸ்தவன் இல்லை என்பது? அந்த மதத்தை உருவாக்கியவர்களே அவர்கள். //
I dont know how much u have interacted with Westerners. I deal with them a lot and have spent almost half my life in the West. Not many r even claiming them to be Christian (but they carries names as Paul, John, etc.,). I westerners, who never been to any Church even once in their life.
India was a very rich country some centuries before. Now we lost our Treasures to foriegners. Same way, westerners (not all westerners) had and carried the Gospel, but now they lost it. Many who lived a life that pleased the GOD are now not in the world.

//அதே போல உங்கள் வூரில் வாழ்ந்தவரில் உழைத்து வாழ்ந்தவர் எத்தனை பேர், லஞ்சப் பணத்தில் பிழைத்தவர் எத்தனை பேர் என்பதயும் நீங்களே சொல்லலாமே. //
Please go to any government office and try getting some work for u. For example, getting a driver’s license. If u were caught by a Traffic Police, most of the time, you can settle things with the Police man, than paying the penalty.

//இராமாயணம் உண்மை நிகழ்வாக இருக்க வாய்ப்புகள் உள்ளன என்பதையே நான் சுட்டிக் காட்டி இருக்கிறேன். வரலாறு என்பதே அந்தந்த கால கட்டங்களில் எழுதப் பட்ட நூல்களையும் , அகல்வாரய்ச்ச்யில் கிடைத்த சான்றுகளையும் வைத்தே யூகிக்கப் படுகிறது. நூல் ஆதராமாக இராமாயணமும் பொருள் ஆதாரமாக பாலமும் உள்ளன.//
I dont want to comment on this. Because it is ur belief.
(I know that u r liking it 😉 )

Hard Truth

Dear Mr. Hard Truth,

நித்யாவை அதிகம் இழுப்பது நான் அல்ல. இங்கே தொடர்ச்சியாக இடப்பட்ட பின்னூட்டங்களைப் படியுங்கள். நீங்கள் நித்யாவை தொடர்ச்சியாகக் குறிப்பிட்டு தொடர்ச்சியாகப் பின்னூட்டங்கள் இட்டதால் தான் நான் பதில் தர நேரிட்டது.
//Hi Mr.Trichy,
//Onw can have their own rules in their home. But in public places one have to maintain some modesty.//
Nithyananda didn’t have sex on the roads. He had in his own personal place. But, still u went ahead and commented on him. In what way Nithyanandha’s sex life is a problem to you? And outside he was more than modest.//

//I<em> come from a very small village. But there also few such bad relationship issues came out to the public. There could be some more which didn’t come to the light. Now in Bangalore, just like the credit card companies, we get calls from escort services. //

You have mentioned few such bad relationship issues. Can you plese compare that with the total families in your village. Why dont you give out some approximate ratio.

As far as Bangalore is concerned, how many of the Bangalore residents indulge in womanising?

You come to Chennai, take any locallity, Triplicane, Ayanavaram, Sooli medu.. take any localaity, can you please how many husbands and wife politely return to house in the evening, do house chorus, watch TV for sometime , go to sleep… every day, everyday. I CHALLENGE YOU, more than ninety percent of the families had a faithful relation ship.

Before you point your fingr at others, Before you point your finger at other persons parents, please think of your family. I can say confidently that that your parents might have worked hard only to bring you up, and they wont have any other aim or interst in their life . Most of the indian couple, sacrifice every thing for the welfare of their children.

Dont blame those innocent sacrificers, who were earning with their sweat only to bring up their children and to keep the dignity of the family. The diginity of the family is the most important for the family man in India. You shall not forget the past. You should see as how the majority of the people live. You should not blame all for the misatkes of few.

//இராமாயணம் உண்மை நிகழ்வாக இருக்க வாய்ப்புகள் உள்ளன என்பதையே நான் சுட்டிக் காட்டி இருக்கிறேன். வரலாறு என்பதே அந்தந்த கால கட்டங்களில் எழுதப் பட்ட நூல்களையும் , அகல்வாரய்ச்ச்யில் கிடைத்த சான்றுகளையும் வைத்தே யூகிக்கப் படுகிறது. நூல் ஆதராமாக இராமாயணமும் பொருள் ஆதாரமாக பாலமும் உள்ளன.////I dont want to comment on this. Because it is ur belief.
(I know that u r liking it )//

I think that you can understand tamil properly. I had only mentioed that there are possibilities that Ramayan had been a real incident. I did not “belive”. Ramayan could be a real incident or it could be a fiction. I have nothing to loose or gian whether it was a real incident or fiction. I stand with Truth. Whatever be the truth, I asm ready to accept it- and everyone should have to accept truth, or they live in dream world.

//நித்யாவை அதிகம் இழுப்பது நான் அல்ல. இங்கே தொடர்ச்சியாக இடப்பட்ட பின்னூட்டங்களைப் படியுங்கள். நீங்கள் நித்யாவை தொடர்ச்சியாகக் குறிப்பிட்டு தொடர்ச்சியாகப் பின்னூட்டங்கள் இட்டதால் தான் நான் பதில் தர நேரிட்டது.//
Plz note, I just commented on Nithyananda and comment also not condemning. But u wrote an entire article mocking him.

//You have mentioned few such bad relationship issues. Can you plese compare that with the total families in your village. Why dont you give out some approximate ratio.//
I dont have the exact numbers of such illegal stuffs. Because, I dont count of people’s mistakes. My Jesus had given me a heart of forgiving and forgetting others sins.

//Dont blame those innocent sacrificers, who were earning with their sweat only to bring up their children and to keep the dignity of the family. The diginity of the family is the most important for the family man in India. You shall not forget the past. You should see as how the majority of the people live. You should not blame all for the misatkes of few. //
I don’t even want to condemn, even a single person. What I am saying is, Indians is not that holy as u protrait.

//I think that you can understand tamil properly. I had only mentioed that there are possibilities that Ramayan had been a real incident. I did not “belive”. Ramayan could be a real incident or it could be a fiction. I have nothing to loose or gian whether it was a real incident or fiction. I stand with Truth. Whatever be the truth, I asm ready to accept it- and everyone should have to accept truth, or they live in dream world.//
I understand tamil properly. U believe that Ramayan “COULD” be true. And I don’t want to comment on this atleast for now. U might not gain or loose anything based on the authenticity of Ramayan, but many are there who loose / gain. When I am writing, I am not writing only for Mr.Trichy.

Hard Truth

Dear Mr. hard Truth,

//Plz note, I just commented on Nithyananda and comment also not condemning. But u wrote an entire article mocking him.//

கமுக்க உறவு வைத்துக் கொண்டு, வேஷதாரியாக செயல்பட்டு சமுதாயத்தை அசிங்கப் படுத்தும செயல் பாட்டை கண்டிக்க வேண்டியது என் கடமை யாகவே கருதுகிறேன். If you support adultration, its upto you!

<em>//I dont have the exact numbers of such illegal stuffs. Because, I dont count of people’s mistakes. My Jesus had given me a heart of forgiving and forgetting others sins. //<</em

I expected that you will leave this question on some pretext, as you are not ready to accept the truth that Majority of the Indian house holders are faithful family people.

//I understand tamil properly. U believe that Ramayan “COULD” be true. //

I do not belive that Raamayan could be true. I have both the proablities- that Ramayan could be a true story and that it could be a fiction – for analysis. I analyse the concepts and evidences availabale in support of both. I foud that there are evidences for that the Ramayan might have been a real incident. My writing is NOT based on belief!

Dear Mr. Hard truth,

I request you to read my comments in full. I have alreday written that:

//He claimed himself to be the Son of GOD- that is the reason for the Jewish priest to be angry with Jews.//

I also added that

But the accusation was different.

The accusation was that Jesus cliamed that he was the King of Jews.

I am reading the Bible correctly, and interpreting that also correctly. Absolutely no wrong in my interpretation, any one who read Bible without any preassumptions shall find that my interpretations are correct. Many people have wrong interpretation of Jesus Christ . I will do my best to give the correct interpretation.

மத்தேயு

அதிகாரம் 17

23.தேசாதிபதியோ ஏன் என்ன பொல்லாப்பு செய்தான் என்றான். அதற்க்கு அவர்கள் அவனை சிலுவையில் அறைய வேண்டும் என்று அதிகமதிகமாய்க் கூக்குரலிட்டுச் சொன்னார்கள்.

24.கலகம் அதிகமாகிறதேயல்லாமல் தன பிரயத்தனத்தினாலே பிரயோஜனம் இல்லை என்று பிலாத்து கண்டு, தண்ணீரை அள்ளி , ஜனங்களுக்கு முன்பாகக் கைகளைக் கழுவி இந்த நீதி மானுடைய குற்றப் இரத்தப் பழிக்கு நான் குற்றமற்றவன் , நீங்களே பார்த்துக் கொள்ளுங்கள் என்றான்.

இப்படியாக இயேசுவை பிடித்ததும் யூதர்கள், அவர் மேல் குற்றம் சுமத்தியது ம் யூதர்கள், அவரை விடுவிக்க பிலாத்து தயாராக இருந்த போது, அவரை சிலுவையில் அறைந்தே ஆக வேண்டும் என நிர்ப்பந்த்தப் படுத்திக், கட்டாயப் படுத்தி, அவரை சிலுவையில் அறைய வைத்ததும் யூதர்கள். இது தெளிவாக இருக்கிறது.

Hence my observation is correct & perfect in all aspects. If Jews did not revolt against Jesus Philath would not do any harm to Jesus.

My relation ship with Jesus is based on his principles, I respect Jesus Christ and rever him also for his good intentions.

But I dont consider me as a sinner. I object if you mean to refer me as a sinner. Please dont take liberty to accuse others as sinners, you have no right for that. Jesus Christ himself told that ” நீதி மான்களை அன்று, பாவிகளையே ரட்சிக்க வந்தேன்”. இதில் இருந்து இயேசு கிறிஸ்துவே நீதி மான்களும், பாவிகளும் இந்த உலகத்தில் இருப்பதை சொல்லி இருக்கிறார். எனவே யாரையும் பாவி என்று நீங்களாக யூகத்தின் அடிப்படையில் திட்டுவது மிகத் தவறான செயல்.

வெறுமனே இரத்தத்தை குடிப்பதாக நினைத்துக் கொண்டு தம்மைத் தாமே ஏமாற்றிக் கொண்டு பலன் இல்லை. கற்பிதங்களைக் கைக் கொள்ளாமல் என்னை பார்த்தது கர்த்தாவே, கர்த்தாவே என்று சொல்லுவதால் பலன் இல்லை என்பதாக கிறிஸ்து சொல்லியதாக உண்டு. பலர் விவாகரத்தை ஆதரிக்கின்றனர். விபச்சாரத்துக்கும் கமுக்க ஆதரவு அளிக்கின்றனர், இயேசு கிறிஸ்துவின் விட்டுக் கொடுக்கும் சமரசக் கருத்துக்கு எதிரான முரட்டுப் பிடிவாத கருத்துக்களை , வெறுப்புக் கருத்துக்களை கைக் கொள்ளுகின்றனர். எவ்வளவு லிட்டர் இரத்தத்தை குடித்தாலும் உபயோகம் இல்லை.

அன்புக்குரிய திருச்சிக்காரன் அவர்களே..நீங்கள் ஒரு நாத்திகனா? நீங்கள் கடவுல் இல்லை என அடித்து சொல்வது பாராட்டத்தக்க விடயமாகும்..உங்களின் கருத்துக்கள் எனக்கு பிடித்திருக்கிறது..நீங்கள் பிறந்ததில் இருந்து இந்த கொல்கையைத்தான் கடைப்பிடிக்கிரீரா?

அன்புக்குரிய real man

வருகைக்கும் கருத்துப் பதிவிற்கும் மிக்க நன்றி.

பிறந்ததில் இருந்தே …. ஒருவர் நாத்தீகராகவோ , ஆத்தீகராகவோ இருக்க முடியுமா…..

சிந்திக்க ஆரம்பிக்க பிறகுதான் பகுத்தறிவு பாதையில் செல்கிறோம்.

கடவுள் இருப்பதற்கான இருந்தாலன்றி கடவுள் இருக்கிறார் என்பது நம்பிக்கையாக மாத்திரமே இருக்க முடியுமே அல்லாது அறிதி செய்யப் பட உண்மையாக கருதப் பட இயலாது

நண்பருக்கு வணக்கம்

http://suvanappiriyan.blogspot.com/2011/06/blog-post_10.html

இந்த சுட்டியில் உள்ள காணொளியில் திரு அப்துல்லா என்னும் இப்போதைய பெயர் கொண்ட சேஷாசலம், பெரியார்தான்,சித்தார்த்தன் என்ற பெயர்கள் கொண்டவரின் பேச்சு இருக்கிறது அதில் இருந்து பேச்சு முழுதும் கேட்டேன்.பெரியார் தாசனின் சில கருத்துகளுக்கு விளக்கம்

1.திராவிடர் கழகத்தில் இருந்தது இல்லை.திரு அப்துல்லா சைவ இந்துவாகவே இருந்திருக்கிறார்.
ஆக நாத்திகர் இஸ்லாமுக்கு மாறவில்லை.அல்லது இஸ்லாமுக்கும் வரும்போது பவுத்தராக இருந்திருக்கிறார்.அவர் பெயரை பெரியார்தாசன் என்று சொல்லாமல்,சேஷாசலம்,சித்தார்த்தன்,அல்லது அப்துல்லா என்று குறிப்பிடுவது நலம்.பெரியாரின் பெயரை வைத்து விளம்பரம் செய்கிறார்.

2.இந்துவாக பிறந்தது இவர் செயல் அல்ல,பெரியாரை ஏற்றது அறிவால்.பவுத்தம் ஏற்றது அம்பேத்காரை படித்தது. இஸ்லாமை ஏற்றது இறைவன் நாடியதால் என்கிறார்.
இஸ்லாமை ஆய்வு செய்து இஸ்லாமை இவர் ஏற்கவில்லை.இறைவன் நாடியது என்றால் நடியதை உணர முடிகின்றது.இதுவும் இஸ்லாமில் விளக்கப் படவேண்டி விஷயமே.இப்போது இறைவன் நாடுதலை உணர முடிவதை குரான் அனுமதிக்கிறதா?.இஸ்லாமின் படி எப்படி விளங்குகிறீர்கள்?

3. இஞ்சீல் என்பது புதிய ஏற்பாடு என்று திரு அப்துல்லா ஒத்துக் கொள்கிறார்.இத்னை பல்ர் ஏற்பது இல்லை?

4. 1,24,000 நபிமார்கள் என்று பெரியார்தாசன் குறிப்பிடுகிறார்.இது எங்கு குறிப்பிடப் பட்டு உள்ளது?.

5.இறையச்சம் வந்ததாக கூறுகிறார் , வயதானால் மன் உறுதி இல்லாதவர்களுக்கு பல் அச்சங்கள் வரும்.ஏதோ ஒரு அச்சத்தினால் மாறியவரை கஷ்டப் படுத்தக் கூடாது.

6. கன்வில் ஆட்டோமான்[19ஆம் நூற்றாண்டு] காலத்து காஃபா பார்த்ததாக கூறுகின்றார்.இப்படி வருவது ஒரு வெளிப்பாடா?

7. சீட்டு கட்டி ஒரு இலட்சம் எடுத்ததாக் கூறுகின்றார்.இது சரியா?

8.ஜம் ஜம் தண்ணீர் குடித்த‌தால் பாவம் ஒழிந்ததாக உணருகின்றார்.இப்படி கூறலாமா?. இதற்கு குரான்,ஹதிதில் ஏதேனும் முன் உதாரணம் தர முடியுமா?.சரி குரானில் ஜம்ஜம் தண்ணிர் பற்றி விவரம் இல்லை.ஹதிதில் மட்டும் காட்டவும்.

9.சரியாக வழி நடத்திய சுன்னாவை சுன்னத் என்று கூறுகிறார்..திரு அப்துல்லா இஷ்டப் பட்டார் மாறினார்.இஸ்லாம் பற்றி சரியாக பல விவரங்கள் தெரிந்து கொள்ளவில்லை. ஒரு குரான் வசனம், ஹதிது கூட மேற்கோள் காட்டி பேசவில்லை.

பல் கொள்கை மாறியவர் இதையாவது ஒழுங்காக பிடித்து இதிலாவது இறுதிவரை இருப்பது அவருக்கு நல்லது.

\\த‌னியாக‌ உயிர் என்ற‌ ஒன்று இல்லை என்ப‌து அறுதியிட்டு உறுதியாக‌ இதுவ‌ரை நிரூபிக்க‌ப் ப‌ட‌வில்லை. \\ ம்ம்ம்ம்…. அப்படின்னா மனுஷன் என்பவன் வெறும் கெமிக்கல் மூட்டைதான் அதுக்கும் மேல உயிர் அது இது என்பதற்கு அர்த்தம் ஒன்னும் இல்லை. ஆனா, அறிவியல் சொல்லுது, நம் உடலில் உள்ள செல்கள் பல செத்துக் வெளியேற்றப் பட்டுக் கொண்டேயிருக்கின்றன, புதிய செல்களும் உருவாகிக் கொண்டே இருக்கின்றன. ஒவ்வொரு ஏழு வருடத்துக்கப்புரமும் உடலில் உள்ள கெமிக்கல்கள் முற்றிலுமாக மாற்றப் பட்டிருக்கும். இப்போ, கேமிகல்தான் மனிதன் என்றால், ஏழு வருடத்துக்கப்புறம் அந்த மனிதனே வேறு மனிதனாகி இருக்க வேண்டும். ஆனா சாகும் வரை அப்பனை அப்பன் என்றுதானே அழைக்கிறீர்? ஒரு குற்றவாளி ஏழு வருடத்துக்கப்புறம் மாட்டினால் அவனுக்கு தண்டனையே இல்லைஎன்றாகி விடுமா? இன்றைக்கு வங்கியில் பணம் போட்டால் பத்தாண்டுகள் கழித்து அந்தப் பணத்தை நான் எடுக்க முடியாதா? [நான்தான் ஏழே ஆண்டுகளில் வேறு யாரோ ஆகியிருக்க வேண்டுமே!]. இதெல்லாமே முடியாது என்று நன்றாகத் தெரியும். இருந்தும், இந்த\\த‌னியாக‌ உயிர் என்ற‌ ஒன்று இல்லை என்ப‌து அறுதியிட்டு உறுதியாக‌ இதுவ‌ரை நிரூபிக்க‌ப் ப‌ட‌வில்லை. \\ என்ற அதி மேதாவியாக தன்னை பாவித்துக் கொண்டு கேட்கும் கேள்வி எதற்கு?

நன்றி சகோதரர் சார்வாகன்,

இந்தப் பதிவு பிரசுரிக்கப் பட்டது ஒன்றரை வருடங்களுக்கு முன்னாள். அவ்வப்போது நடைபெறும் பல நிகழ்வுகளை ஒட்டி கட்டுரை வெளியிடுவது போலவே அப்போதும் கட்டுரை வெளியிட்டோம். மற்றபடி சேஷாச்சலம்/ . சித்தார்த்தன்/ பெரியார்தாசன்/ அப்துல்லாஹ் . மேல் நமக்கு எந்த வித மனத் தாங்களும் இல்லை. அவர் நல்ல உடல் நலத்துடன் எல்லா நன்மையையும் பெற்று வளமாக வாழ வாழ்த்துகிறோம்!

சகோதரர ஜெயதேவ தாஸ்,

\\த‌னியாக‌ உயிர் என்ற‌ ஒன்று இல்லை என்ப‌து அறுதியிட்டு உறுதியாக‌ இதுவ‌ரை நிரூபிக்க‌ப் ப‌ட‌வில்லை. \\

நான் சொல்லிய கருத்துக்கு தெளிவான நேரடி ஆதாரம் இருந்தால் தரலாம். அதை விட்டு விட்டு எதை எதையோ சொல்கிறீர். நேரடியான தெளிவான verifiable proof இருந்தால் தரவும்.

If you have an answer which can tell as whether the live of a man perish or continue to exist after the death of his body, can that answer be verified by each and every one – if so you can tell the same!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Share this blog

Facebook Twitter More...

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 33 other followers

அண்மைய பின்னூட்டங்கள்

Top Rated

Categories

டிச‌ம்ப‌ர் 09

%d bloggers like this: